Ухвала суду № 16531106, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 5015/2071/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-М», с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область,

Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліські граніти», м. Коростень, Житомирська область,

про: стягнення 30778 грн. 80 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Лотошинська Л.І. (посвідчення від 17.05.2011 року № 28),

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи: не зявився.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 21.04.2011 року по справі.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Автоматичним розподілом справи (повторним) Господарським судом призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Козак І.Б., Ділай У.І. та Фартушок Т.Б.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 69, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.11 р. о 10:10 год.

2.Зобовязати:

Прокурора, сторони та третю особу:

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважних представників та подання ними доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ прокурора, сторони та третю особу, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони, будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя