Рішення № 16530969, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11                                                                                           Справа№ 5015/3026/11

за позовною заявою: державного підприємства інженерного центру "Техно-Ресурс", м.Львів

до відповідача: головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 120115,00грн.

                                                                                          Суддя Т.Костів

                                                                                при секретарі О.Щигельській

Представники сторін:

Від позивача : Глібовицький Б.Є. - представник

Від відповідача: Коваленко І.В. - представник

Суть спору: позов заявлено державним підприємством інженерного центру "Техно-Ресурс", м.Львів до відповідача: головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 120115,00грн.

Ухвалою суду від 06.06.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.11р.

Представникам сторін роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань по оплаті виконаних робіт згідно укладеного між сторонами договору №19 від 17.11.2010 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 113442,00грн., за що позивачем нараховано 1134,42грн. 3% річних та 5558,94грн. індексу інфляції. Проте, в судовому засіданні позивачем подано заяву №96 від 21.06.11р. про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1134,42грн. 3% річних та 5558,94грн. індексу інфляції. Просив позов задоволити в частині стягнення 113448,00грн. основного боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині 113448,00грн. основного боргу визнав обгрунтованими, несплату пояснив відсутністю фінансування.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно договору підряду №19 від 17.11.2010р. державним підприємством інженерним центром "Техно-Ресурс" (позивач по справі) для ГУ ЖКГ ЛОДА (відповідач по справі) виконані роботи з реконструкції котельні по вул.Галицькій,35-а у м.Перемишляни Львівської області на загальну суму 884 331,00 грн. Факт виконання робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 1/19, 2/19, 3/19 форми КБ-2В за грудень 2010р. на загальну суму 423104,55 грн., актом передачі устаткування №4/19 від 20.12.2010р. на суму 415 369,20 грн. і відповідною довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2010р. на суму 838 473,84грн. Крім цього, актом приймання виконаних робіт форми КБ-2В за грудень 2010р. і довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2010р. підтверджується виконання пуско-налагоджувальних робіт на суму 45 857,16 грн. Разом вартість виконаних і документально підтверджених сторонами робіт становить 884 331,00 грн.

Платіжним дорученням № У2759304 від 27.12.2010р. відповідачем частково оплачено вартість виконаних робіт в сумі 770 883,00 грн. Станом на 17.05.2011р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 113 442,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

Претензія позивача від 17.05.11р. №69 залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення в частині стягнення 113448,00грн. основного боргу. В частині стягнення 1134,42грн. 3% річних та 5558,94грн. індексу інфляції провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул.Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 03365512) на користь Державного підприємства інженерного центру "Техно-Ресурс" (м.Львів, вул.Наукова, 5, код ЄДРПОУ 13803953) 113448,00грн. основного боргу, 1134,48грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.Провадження у справі в частині стягнення 1134,42грн. 3% річних та 5558,94грн. індексу інфляції - припинити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 23.06.2011 року.