Ухвала суду № 16530968, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа№ 5015/1583/11

за позовною заявою: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м.Львів в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів

про стягнення 31712553,18 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача : Анддріанов К.В. - представник

Від відповідача: Максимів Р.Й.- представник

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», м.Львів в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів про стягнення 31712553,18 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 05.04.2011 р. Ухвалою суду від 05.04.2011 р. розгляд справи вікладено на 10.05.2011 р. В судовому засіданні розпочатому 10.05.2011 р., за клопотанням представників сторін, оголошувалась перерва до 23.05.2011 р. Ухвалою суду від 23.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.06.2011 р. Ухвалою суду від 07.06.11р. розгляд справи відкладено на 23.06.11р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2011р. порушено провадження у справі №2-2186/11 за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2, ПАТ «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»та МПП ВКФ «Гелікон»про визнання недійсними договорів поруки №46 від 30.04.2009р., №204-п від 18.07.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.), №28 від 05.02.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.) та кредитних договорів №46 від 30.04.2009р., №204 від 18.07.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.), №28 від 05.02.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.).

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результат розгляду Галицьким районним судом справи №2-2186/11 має суттєве значення для правильного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86,87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити до розгляду Галицьким районним судом справи №2-2186/11 №2а-758/11 за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2, ПАТ «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»та МПП ВКФ «Гелікон»про визнання недійсними договорів поруки №46 від 30.04.2009р., №204-п від 18.07.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.), №28 від 05.02.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.) та кредитних договорів №46 від 30.04.2009р., №204 від 18.07.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.), №28 від 05.02.2007р. (викладений в новій редакції 30.04.2009р.).

2.Сторонам: інформувати суд про можливість поновлення провадження по справі.

3.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя