Рішення № 16530962, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа№ 5015/2979/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави:

Уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі:

Позивача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів,

До відповідача: Корпорація «Енергоресурс- інвест», м. Львів,

Про стягнення заборгованості у розмірі 60 145,45 грн., в т.ч. 54 340,71 грн. основного боргу, 2 769,14 грн. пені, 535,96 грн. 3 % річних, 2 499,64 грн. інфляційних витрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокуратури: не прибув,

Від позивача: ОСОБА_1 представник згідно довіреності № 1 від 04.01.2011 р.,

Від відповідача: не прибув,

Представнику розяснено права та обовязки визначені ст. 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі: Позивача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів до Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 60 145,45 грн., в т.ч. 54 340,71 грн. основного боргу, 2 769,14 грн. пені, 535,96 грн. 3 % річних, 2 499,64 грн. інфляційних витрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011 року порушено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 07.06.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені: Прокурор 03.06.2011р., Позивач 03.06.2011р., Відповідач 04.06.2011 р. рекомендованою поштою, відповідно, № 6018477, № 6018469, № 6018450 (докази оригінали поштівок - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 07.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2011 р.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у тексті позовної заяви, просить стягнути з відповідача на користь позивача 54340,71 грн. основного боргу, 2769,14 грн. пені, 535,96 грн. 3% річних, 2499,64 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача, двічі, в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи (докази - в матеріалах справи), відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), вимог ухвал суду не виконав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

15.10.2009р. між позивачем (Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго») (Субпідрядник за договором) та відповідачем (Корпорацією «Енергоресурс-інвест») (Підрядник за договором) був укладений Договір субпідряду № 6ЛВ та Додаткову Угоду № 1 від 03.11.2011 р. до вищевказаного Договору (далі за текстом - Договір) (оригінал договору та Додатку до нього оглянуто в судовому засіданні, копія - знаходиться в матеріалах справи).

Договір субпідряду № 6ЛВ та Додаток № 1 до нього підписано представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками підприємств сторін, що відповідає вимогам статті 207 ЦК України, є правомірним правочином, відповідно до статті 204 ЦК України.

Субпідрядний договір різновид договору підряду і до нього застосовуються як загальні норми цивільного законодавства про договір, так і загальні положення про підряд, що міститься в Главі 61 ЦК України.

Зазначений Договір, який за своєю правовою природою, основними так і неосновними (другорядними) ознаками є різновидом договору підряду, який укладено відповідно до статті ст. 837 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучати до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результати їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

У відповідності до частини другої статті 838 ЦК України, замовник і субпідрядник не мають права предявляти один до одного вимоги, повязані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Субпідрядником є особа, залучена генеральним підрядником за субпідрядним договором для виконання частини робіт, передбачених договором підряду.

Згідно п. 1.1 Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник в межах твердої договірної ціни зобовязується власними і залученими силами виконати і здати Генпідряднику відповідно до календарного плану виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи водопостачання м. Львова, що фінансуються Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник) по обєкту Реконструкції ЦТП на вул. Сластіона, 58а в м. Львові.

Відповідно до п. 1.3 даного Договору, Генпідрядник доручає, Субпідрядник виконує, на свій ризик, передбачені замовленням роботи, здає їх в обумовлені строки Генпідряднику, а Генпідрядник приймає обєкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт.

У п. 2.1 даного Договору сторони визначили ціну, яка за Договором субпідряду № 6ЛВ становила 94 9140,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.2 вищезазначеного Договору сторони передбачили, що тверда договірна ціна може підлягати коригуванню в сторону зменшення її вартості.

03.11.2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 6ЛВ від 15.10.2009 р., в якій зазначили, що у звязку з уточненням обсягів і складу робіт обєкту «Реконструкція центрального теплового пункту на вул. Сластіона, 58а», сторони дійшли спільної згоди про внесення змін до розділу 2 Договору та викладення п.2.1 в наступній редакції: «Ціна договору становить 798802,80 грн. з ПДВ. Основні матеріали для ведення робіт постачаються Генпідрядником».

Всі інші умови Договору, які не змінюються Додатковою угодою, залишені сторонами цього Договору незмінними, і сторони підтверджують за ними свої зобовязання (п. 2 Додаткової угоди № 1).

Строки виконання робіт сторони визначили у розділі 3 Договору субпідряду № 6ЛВ.

Терміном початку робіт за даним договором вважається настання останньої з наступних подій: з моменту передачі Генпідрядником необхідної дозвільної та проектної документації на виконання робіт, отримання авансу, допуску на будівельний майданчик.

Відповідно до п. 4.2 Договору, Генпідрядник здійснює оплату за виконані роботи на підставі актів (Типова форма № КБ-2в, № КБ-3), які підписуються повноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує Субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Генпідрядника в строк не пізніше 25-го числа звітного місяця. Уповноважений представник Генпідрядника протягом пяти робочих днів перевіряє виконання робіт згідно з представленим актом і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. На вимогу Генпідрядника Субпідрядник надає для перевірки накладні (або їх реєстр) на придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати. Оплата виконаних робіт здійснюється, щомісячно, за фактично виконані роботи, відповідно до підписаних Актів приймання передачі виконаних робіт (Типова форма № КБ-2) та Довідок про вартість робіт (Типова форма № КБ-3), протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання відповідного акта приймання передачі виконаних робіт.

Права та обовязки сторін визначені у розділі 5 даного Договору.

На виконання умов зазначеного договору, Позивач виконав у листопаді 2009 р. роботи на загальну суму 22 764,77 грн., грудні 2009 р. на загальну суму 58 285,94 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт без № за листопад 2009 р., Актом приймання виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2009 р. та Актом приймання виконаних підрядних робіт № 3 за грудень 2009 р. (Типова форма № КБ-2в).

Вартість виконаних субпідрядником робіт за листопад 2009 р. складає 22 764,77 грн. з ПДВ, за грудень 58 285,94 грн. з ПДВ, що підтверджується Довідками про вартість виконання підрядних робіт та витрат за листопад 2009 року та грудень 2009 року (Типова форми № КБ-3) .

Довідки про вартість виконання підрядних робіт та витрат за листопад 2009 року та грудень 2009 року (Типова форма № КБ-3) підписані повноважними особами субпідрядника та генпідрядника, їх підписи засвічені печатками сторін (оригінали Довідок про вартість виконання підрядних робіт та витрат за листопад 2009 року та грудень 2009 року (Типова форма № КБ-3) оглянуто в судовому засіданні, копії - знаходиться в матеріалах справи).

Отже, загальна вартість фактично виконаних субпідрядником робіт становить 81050,71 грн. з ПДВ (22764,77 грн. + 58285,94 грн.).

Вищезазначені Акти приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ-2в) за листопад 2009 року, грудень 2009 року та Довідки про вартість виконання підрядних робіт та витрат за листопад 2009 року, грудень 2009 року (Типова форма № КБ-3) підписані сторонами без будь-яких застережень.

Відповідно до п. 4.7 Договору кінцеві розрахунки здійснюються Генпідрядником на підставі загального акта приймання передачі виконаних робіт та довідки про вартість Робіт протягом 10 робочих днів після підписання такого акта приймання передачі виконаних робіт, з урахуванням витрат послуг Генпідрядника, що складає 2,5 % від ціни Договору.

Отже, після того, як між сторонами були підписані відповідні документи: Акт приймання виконаних підрядних робіт без № за листопад 2009 р., Акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2009 р., Акт приймання виконаних підрядних робіт № 3 за грудень 2009 р. (Типова форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконання підрядних робіт та витрат за листопад 2009 року та грудень 2009 року (Типова форма № КБ-3), підрядник зобовязаний був, відповідно до п.п. 4.2., 4.5 та 4.7. Договору, протягом 10 днів з моменту підписання Актів приймання виконаних підрядних, які були сторонами підписані без будь-яких застережень, здійснити остаточний розрахунок за фактично виконані субпідрядником роботи.

Однак, відповідач (підрядник), в порушення вищевказаних умов договору, прийнявши виконані роботи від позивача (субпідрядника), не в повному обсязі здійснив розрахунки за фактично виконані позивачем підрядні роботи, у зв»язку з чим, відповідач заборгував перед позивачем 54 340,71 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До матеріалів справи позивачем додано складені відповідно до п. 4.7. Договору, Довідки про загальну вартість виконаних підрядних робіт на об»єкті на суму 81050,71 грн. за грудень 2009р. без зазначення дати її підписання сторонами.

Не містять дати підписання також і Акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р.

Претензія позивача з ВИМОГОЮ про негайну оплату 54 340,71 грн. боргу, який виник станом на 01.10.2010р. надіслана відповідачу 11.11.2010р. (рекомендованою поштою № 1537 оригінал фіскального чеку в матеріалах справи), з огляду на те, що довідка про загальну вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. не має дати, відтак суд приходить до висновку, що в даному випадку належить виходити з моменту вимоги, яка встановлена частиною 2 статті 530 ЦК України, тобто з дати виставлення відповідачу претензії з вимогою на оплату боргу.

Відповідно до частини 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний термін від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного стану.

Отже претензія з вимогою про термінову оплату решту боргу в сумі 54340,71 грн., який склався станом на 01.10.2010р. надіслана позивачем відповідачу 11.11.2010р. + 5 днів на перебіг пошти = 16.11.2010р. + місячний строк для розгляду претензії встановлений ст. 222 ГК України, в т.ч. строк визначений частиною 2 ст. 530 ЦК України) = 17.12.2010р. (18.12. та 19.12.2010р. вихідні), 20.12.2010р. + 5 днів на перебіг пошти (у разі надсилання відповідачем відповіді на претензію) (25.12. та 26.12.2010р. вихідні), відтак строк на оплату, в даному випадку, встановлюється датою - 27.12.2010р.

Претензія Позивача залишена Відповідачем без реагування.

Відповідно до частини 2 статті 317 ГК України, загальні умови підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду, якщо інше не передбачено ГК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач, крім основної суми боргу, просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 2769 грн. 14 коп., яка нарахована відповідно до п. 10.5.Договору субпідряду № 6ЛВ, яка нарахована за 120 днів прострочення платежу за січень 2011р. по квітень 2011р. при ставці НБУ 7,75%.

Пунктом 10.5. Договору передбачено, що за порушення терміну оплати робіт, Генпідрядник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від вартості заборгованості за кожен день прострочення. Загальна сума пені не повинна перевищувати 5 відсотків від вартості договору.

Облікова ставка НБУ з січня 2011 року по квітень 2011 року, тобто в період за який позивачем нарахована пеня, становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010р. № 377).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не погашена решта суми 54340,71 грн. боргу за фактично виконані відповідачем підрядні роботи у грудні 2009р.

Як випливає із п. 4.5. Договору, документи на оплату за останній звітний місяць кварталу надаються Генпідряднику не пізніше п»яти останніх робочих днів до закінчення кварталу, а за грудень поточного року до 15 грудня, тобто до 15 грудня 2009 року.

Згідно із п. 4.7. Договору, кінцевий розрахунок здійснюється Генпідрядником на підставі загального акта приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість робіт протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання такого акта приймання-передачі виконаних робіт.

Як зазначено вище у цьому рішенні, до матеріалів справи позивачем додано складені відповідно до п. 4.7. Договору, Довідки про загальну вартість виконаних підрядних робіт на об»єкті на суму 81050,71 грн. за грудень 2009р. без зазначення дати її підписання сторонами.

Не містять дати підписання також і Акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р.

Претензія позивача з ВИМОГОЮ про негайну оплату 54 340,71 грн. боргу, який виник станом на 01.10.2010р. виставлена відповідачу 11.11.2010р., з огляду на те, що довідка про загальну вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. не має дати, відтак суд приходить до висновку, що в даному випадку належить виходити з моменту вимоги, яка встановлена ч. 2 ст. 530 ЦК України + місячний строк для розгляду претензії (ч. 6 ст. 222 ГК України), в нашому випадку такою датою є 27.12.2010р.

Отже право на нарахування пені виникло у позивача, згідно п. 10.5. Договору, виникло у позивача з наступного дня після останнього дня наданого для оплати боргу, тобто з 28.12.2010р. та припиняється відповідно до вимог частини 6 статті 232 ГК України - через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано, тобто - 28.06.2011р.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 2769,14 грн., яку нараховано за 120 днів прострочення платежу, тобто з 01.01.2011р. по 30 квітня 2011р. включно (31 - день січня 11р. + 28 - днів лютого 11р. + 31 - день березня 11р. + 30 - днів квітня 11р. = 120 днів). Розрахунок розміру пені: 54 340,71 грн. боргу х 0,16 (7,75% х 2/100%) : 365 середньостатистичних днів року х 120 днів прострочення платежу = 2858,40 грн. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь розмір пені менший, а саме: 2769,14 грн., ніж встановлено при її перерахунку, в цій частині позивач позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України не збільшував.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 2769,14 грн. підлягає до задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 2499 грн. 64 коп. за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. та 535 грн. 96 коп. - 3% річних за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. (120 днів прострочення платежу), які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок розміру 3% річних: право на нарахування процентів річних виникло у позивача, як зазначено вище у цьому рішенні, з 28.12.2010р.; позивач взяв період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. включно, 120 днів прострочення платежу, отже, 54340,71 грн. боргу х 3/100% : 365 середньостатистичних днів року х 120 днів прострочення платежу = 536,40 грн. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 535,96 коп., тобто у розмірі меншому ніж встановлено при перерахунку річних, в цій частині позивач позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України не збільшував.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 535,96 коп. підлягають до задоволення.

Розрахунок розміру інфляційних втрат: право на нарахування інфляційних втрат виникло у позивача в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, тобто у січні 2011р. Індекс інфляції у січні 2011р. - 101,0%, у лютому 2011р. 100,9%, у березні 2011р. 101,4% та у квітні 2011р. 101.3%; отже, 54340,71 грн. боргу х 101,0% за січень 11р. /100% = 54884,11 грн. 54340,71 грн. = 543,40 грн.; 54340,71 грн. боргу х 100,9% за лютий 11р. /100%=54829,77 грн. 54340,71 грн. = 489,06 грн.; 54340,71 грн. боргу х 101,4% за березень 11р. /100%= 55101,57,11 грн. 54340,71 грн. = 760,76 грн..; 54340,71 грн. х 101,3% за квітень 11р./100%=54047,13 грн. 54340,71 грн. = 706,42 грн. Разом розмір інфляційних втрат за вказаний вище період складає 2499 грн. 64 коп. (543,40+489,06+760,76+706,42).

Нараховані позивачем 2499,64 грн. інфляційних втрат підлягають до задоволення.

Правильність розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних, які викладено у розрахунку до позовної заяви, була перевірена в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не спростованими, підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 54340 грн. 71 коп. - основного боргу, 2769 грн. 14 коп. пені, 2499 грн. 64 коп. інфляційних втрат та 535 грн. 96 коп. 3 % річних.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-7 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Корпорація «Енергоресурс-інвест»(п. і. 79035, м. Львів, вул. Зелена, 131, код ЄДРПОУ 30336890) на користь стягувача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(п. і. 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 54340,71 грн. основного боргу, 2769,14 грн. пені, 535,96 грн. 3 % річних, 2499,64 грн. інфляційних витрат.

3.Стягнути з боржника: Корпорація «Енергоресурс-інвест»(п. і. 79035, м. Львів, вул. Зелена, 131, код ЄДРПОУ 30336890) в дохід Державного бюджету України 601 грн. 45 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя