Рішення № 16530951, 20.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа№ 5015/1895/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхово-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача: Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області

про стягнення 25984,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Стасів І.І.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник (довіреність від 27.05.11 р №02-09/157 від 21.06.2011 р №02-09/185)

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін, які брали участь в судових засіданнях, роз”ясювались. Заяви про відвід судді від сторін не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхово-будівельне управління №40», м.Львів, до відповідача, Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області,про стягнення 25984,80 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.05..2011 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав зобов»язань за договором №22 від 10 серпня 2009 року, укладеного між ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40»та Новоскарявською сільською радою Жовківського району Львівської області , і не оплатив позивачу виконані роботи з капітального ремонту вулиці комунальної власності Молодіжна в с.Нова Скварява , в сумі 25984,80 грн. в строки, встановлені в договорі.

Від відповідача за вх.№12105 27.05.11 р зареєстровано лист від 29.04.2011 р №02-09/132, в якому суму боргу 25984,80 грн. визнає; пояснює причини, які унеможливили проведення оплати виконаних робіт у строки, встановлені договором №22 від 10 серпня 2009 року.

27.06.2011 р за вх.№12106/11 зареєстровано в канцелярії суду подане відповідачем клопотання від 27.05.2011 р, у якому покликаючись на важкий фінансовий стан, на джерела фінансування відповідача та на те, що питання про виділення коштів по даній заборгованості призначено до розгляду на сесії районної ради на червень місяць 2011 року, просить відстрочити виконання рішення суду терміном на три місяці з метою добровільного врегулювання спору після поступлення коштів на рахунок відповідача.

В судове засідання 20.06.2011 року явку повноважного представника забезпечив відповідач. Доказів врегулювання спору з позивачем (погашення боргу) суду не надав.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив; із заявами , клопотаннями до суду не звертався.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, беру до уваги доводи позивача, наведені у позовній заяві, пояснення відповідача, суд установив таке.

10 серпня 2009 року між ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40» та Новосварявською сільською радою Жовківського району Львівської області було укладено Договір №22 (далі договір) . Предметом укладеного договору було виконання робіт з капітального ремонту вулиці комунальної власності Молодіжна в с.Нова Скварява, балансоутримувачем якої є Новосварявська сільська рада.

Відповідно до п.1.2 Договору замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленнями роботи по капітальному ремонту вулиці комунальної власності Молодіжна (об»єкт) , здає в обумовлені строки об»єкт замовнику, а замовник приймає об»єкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт в межах коштів, виділених з відповідного бюджету.

Договірна ціна робіт була погоджена позивачем і відповідачем на рівні 26084,40 грн . (п.2.1 договору), проте сторони домовилися про те, що договірна ціна робіт є динамічною і підлягає коригуванню (п.2.2 договору).

Матеріалами справи (довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р ( типова форма КБ-3), Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма КБ-3) підтверджується, що повна вартість виконаних робіт склала 26084,40 грн. Факт передачі виконаних підрядником робіт замовнику і прийняття цих робіт останнім без зауважень та претензій підтверджуються Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року та Актом №3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року.

Зі змісту договору слідує, що замовник зобов»язувався здійснювати щомісячну оплату за виконані роботи в межах наявного бюджетного фінансування на підставі актів (форма КБ-2а , КБ-3), підписаних уповноваженими представникам и сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється в п»яти денний термін з моменту реєстрації рахунку та реєстру в органах Держказначейства, при наявності бюджетних коштів ( п.4.9).

Відповідач частково, в сумі 99,60 грн, оплатив виконані позивачем роботи. Станом на момент звернення позивача з позовом дор суду борг складав 25984,80 грн. Сума боргу не змінилась і станом на час прийняття рішення з даного спору.

З матеріалів справи вбачається, що у листі №02-09/2 від 12.01.2011 року , у відзиві відповідач визнає суму боргу, позовні вимоги не заперечує.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникло зобов»язання з приводу виконання робіт на підставі договору в силу п.1 частини2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.511 ЦК України зобов»язання не створює обов»язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов»язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або ) кредитора.

Договором від 10 серпня 2009 року №22 таких умов не передбачено.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта

(виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов»язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов»язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов»язання припиняється його виконанням , проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи сума боргу не спростована документальними доказами відповідачем, становить 25984,80 грн, підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин вимога позивача про стягнення боргу в сумі 25984,80 грн. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлена.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення норм ст.ст.4-3,32,33,34,43 ГПК України, відповідач не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги.

Позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, то суд не вбачає за можливе і доцільне його задоволити на даній стадії судового процесу. При цьому, суд виходить із інтересів обидвох сторін по справі, враховує, що роботи виконані позивачем і прийняті відповідачем в 2009 році, враховує інфляційні процеси в економіці країни за період з 2009 р по даний час та ту обставину, що фактично станом на даний час оплачено лише 99,60 грн. Окрім того, у статті 83 ГПК України , на яку покликається відповідач у клопотанні, викладено права господарського суду ( не обов»язки), якими його наділено при прийнятті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст..1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,75,82,83.84,85, 116 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області (80353, с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівське шляхо-будівельне управління №40»( 79040, м.Львів, вул..Авіаційна, 7А, код ЄДРПОУ 32408720) 25984,80 грн. боргу, 259,85 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4.Клопотання відповідача від 27.05.11 р про відстрочку виконання рішення відхилити.

В судовому засіданні 20.06.11 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повне рішення складено 25.06.11 р.

Суддя