Рішення № 16530680, 21.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.

Справа № 5010/760/2011-21/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.,

за участю

представника позивача - Кметик В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 в особі Чернівецького відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк", вул.Комарова, 33, м. Чернівці, 58013

до відповідача: Приватного підприємства "Перевал" вул. Українська, 1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633

про стягнення з Приватного підприємства "Перевал" на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Чернівецького відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору № 07/2008 від 06.11.2008року в сумі 453 674, 33 грн. в т.ч. заборгованості по кредиту в розмірі 275 000, 00 грн., заборгованості по несплачених процентах по 31.03.2011року в розмірі 151 928, 68 грн., заборгованості по несплаченій комісії за управління кредитом в розмірі 200, 00грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 16 369, 13 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 10 172, 04 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 4,48 грн. та покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита в розмірі 4536, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Встановив, що ПАТ "Кредобанк" в особі Чернівецького відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Перевал" на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Чернівецького відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" заборгованості по кредитному договору № 07/2008 від 06.11.2008року в сумі 453 674, 33 грн. в т.ч. заборгованості по кредиту в розмірі 275 000, 00 грн., заборгованості по несплачених процентах по 31.03.2011року в розмірі 151 928, 68 грн., заборгованості по несплаченій комісії за управління кредитом в розмірі 200, 00грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 16 369, 13 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 10 172, 04 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 4,48 грн.

Позивач позовні підтримав. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов Кредитного договору №07/2008 від 06.11.2008р. ,зокрема не повернення отриманого кредиту в термін обумовлений вказаним договором та не сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з"явився, неодноразово направляв суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.2, 26, 30, 41).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

06.11.2008року між Публічним Акціонерним Товариством „Кредобанк" в особі Чернівецької філії (реорганізована у Чернівецьке відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк") та Приватним підприємством "Перевал" укладено кредитний договір №07/2008, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Боржнику кредит у сумі 275 000,00 грн. на строк до 05 листопада 2011 року, для погашення заборгованості ТОВ "Інтеркомплект-Плюс" та поповнення обігових коштів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,3% річних.

Кредит, згідно з п. 2.1.6 кредитного договору, відповідачу надано 07.11.2008 року двома траншами: в сумі 129 242,42 грн. - на погашення заборгованості ТОВ „Інтеркомплект-Плюс" та в сумі 145 757,58 грн. - на закупівлю товару, в загальній сумі 275 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку згідно з цільовим призначенням, що підтверджується меморіальними ордерами №77687 та №77759 від 07.11.2008р. (а.с. 12), тобто, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Згідно із п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

Згідно п. 5.9 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 цього Договору, зокрема у випадку несвоєчасної сплати процентів та повернення кредиту, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Враховуючи, що відповідач не сплачував кредит у відповідності до графіку встаноновленого додатком до кредитного договору, 21.09.2010 року Банк надав Відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором вих. №01-125/10 від 20.09.2010 року (а.с. 14). Відповіді на вказану вимогу відповідач не надав позивачу та не виконав своїх зобов'язань щодо погашення перед Позивачем заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що Позичальник (відповідач) не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору, у встановлені строки не повернув кредит у сумі 275 000, 00 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 151 928, 68 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність " поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-якезобов'язанняя придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він вважається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами , двостороннім (встановлює права й обов"зки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язкова відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).

Згідно із ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не сплачував кредит у відповідності до графіку погашення кредиту та право позивача у випадку несвоєчасного виконання зобов"язань по договору, достроково звернутись з вимогою про стягнення заборгованості, а також враховуючи, що така вимога була надіслана позивачем відповідачу, позов в частині стягнення основної суми боргу і процентів за користування кредитомє обгрунтованим.

Крім зазначеного, Відповідачем в порушення п. 4.1 Кредитного договору, прострочено сплату щомісячної комісії за управління кредитом за період з грудня 2010 року по березень 2011 року в сумі 200,00 грн.

Вимога про стягнення з пені також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, якою передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань (повернення кредиту або його частини, сплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню: - за зобов"язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату кредиту (основного боргу) становить 16 369, 13 грн., пеня за несплату відсотків становить 10 172 грн. 04 коп. та пеня за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом становить 04 грн. 48 коп. (розрахунок а.с. 11).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 4 536, 74 грн державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Перевал" вул. Українська, 1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633 (код 2563989) на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Чернівецького відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк", вул.Комарова, 33, м. Чернівці, 58013 (код 22360822) - 275 000, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 151 928, 68 грн. - заборгованості по несплачених процентах; 200, 00 грн. - заборгованість по несплаченій комісії за управління кредитом; 16 369, 13 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 10 172, 04 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 4, 48 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 4 536, 74 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено

та підписано 30.06.2011р.