Рішення № 16530642, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 8/5009/2743/11

за позовом Приватного підприємства ”Агропродукт“ (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 2а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фаер Бол»(69006, м. Запоріжжя, пл. Леніна, 1-б)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 03.02.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 33752 грн. 87 коп. основного боргу згідно договору про переведення боргу № 16/08/04 від 04.08.2010 р. та за договором № 42 від 03.08.2010 р., 476 грн. 18 коп. пені, 6 455 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 252 грн. 97 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 16.06.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 04.08.2010 року ПП «Агропродукт», ТОВ «Фаер Бол»та ТОВ «ТД Фаер Бол»укладено договір про переведення боргу № 16/08/04, відповідно до якого ТОВ «Фаер Бол»(Первісний боржник) перевів на відповідача свій борг в розмірі 15360 грн. за договором № 42 від 24.06.2010 р., укладеним з позивачем. Одночасно з підписанням зазначеного договору про переведення боргу сторонами підписано додаток № 1, яким ТОВ «ТД Фаер Бол»зобовязалося сплатити борг протягом пяти місяців згідно затвердженого графіку. Зобов'язання щодо сплати грошових коштів за договором № 16/08/04 від 04.08.2010 р. відповідачем не виконано. Крім того, 03.08.2010 р. сторонами по справі укладено договір поставки № 42, за умовами якого позивачем здійснено поставку продукції відповідачу на суму 24238 грн. 33 коп. Загальна сума зобов'язань відповідача склала 39798 грн. 33 коп., з яких відповідачем сплачено 6045 грн. 46 коп. Внаслідок часткової оплати за останнім залишилася заборгованість в розмірі 33752 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «ТД Фаер Бол».

В судовому засіданні 16.06.2011 р. до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій, а саме: 476 грн. 18 коп. пені, 6455 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 252 грн. 97 коп. річних процентів. Оскільки заява про відмову від позовних вимог в цій частині не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заяву підписано повноважною особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у відповідній частині.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав суду, заявлені позовні вимоги в частині основного боргу визнав, про що заявив представник в судовому засіданні.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04.08.2010 року ТОВ «Фаер Бол», ТОВ «ТД Фаер Бол»та ПП «Агропродукт»укладено договір про переведення боргу № 16/08/04, за умовами якого первісний боржник (ТОВ «Фаер Бол») переводить борг за договором № 42, укладеним між первісним боржником та кредитором (ПП «Агропродукт»), а Новий боржник (ТОВ «ТД Фаер Бол») приймає на себе грошове зобов'язання за вказаним договором.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що кредитор (ПП «Агропродукт») надає новому боржнику згоду на виконання ним зобов'язань за договором № 42 від 24.06.2010 р. у строк, згідно Додатку № 1 цього договору.

Додатком № 1 до договору № 16/08/04 від 04.08.2010 р. передбачено, що Новий боржник (відповідач по справі) зобовязався виконати грошове зобов'язання за вказаним договором протягом 5-ти місяців відповідно до узгодженого графіку в розмірі 15360 грн. Відповідачем зобов'язання за договором про переведення боргу № 16/08/04 від 04.08.2010 р. не виконанні.

Також судом встановлено, що 03.08.2010 р. сторонами по справі укладено договір поставки № 42, за умовами якого позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість, ціна та упаковка якого зазначено в документах, доданих до договору (накладні, прейскурант, специфікація). Порядок розрахунків узгоджено п. 3.1 договору, яким передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару замовником.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними № 90/1 від 02.08.2010 р., № 92 від 12.08.2010 р., № 96 від 27.08.2010 р., № 105 від 22.09.2010 р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 24438 грн. 33 коп., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчать підписи на зазначених накладних, завірені печаткою підприємства.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію за договором поставки № 42 від 03.08.2010 р. виконав частково в сумі 6045 грн.46 коп.,

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 33752 грн. 87 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу за договором поставки № 42 від 03.08.2010 р. в сумі 18392 грн. 87 коп. та за договором про переведення боргу № 16/08/04 від 04.08.2010 р. в сумі 15360 грн. грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

В частині вимог про стягнення штрафних санкцій , а саме: 476 грн. 18 коп. пені, 6455 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 252 грн. 97 коп. річних процентів провадження по справі підлягає припиненню внаслідок прийняття судом відмови позивача від позову. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 80 ГПК України, позивачу розяснені судом.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 520, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, п. 4 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства ”Агропродукт“ від позову в частині стягнення 476 грн. 18 коп. пені, 6455 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 252 грн. 97 коп. річних процентів.

Провадження по справі № 8/5009/2743/11 в частині стягнення 476 грн. 18 коп. пені, 6455 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 252 грн. 97 коп. річних процентів припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фаер Бол»(69006, м. Запоріжжя, пл. Леніна, 1-б, ЄДРПОУ 37167345) на користь Приватного підприємства ”Агропродукт“ (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 2а, ЄДРПОУ 30514598) 33752 грн. 87 коп. основного боргу та 523 грн. 91 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 23 червня 2011 року.