Рішення № 16530643, 22.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

22.06.11 Справа № 11/5009/2367/11

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»(вул. Фінальна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69106)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 100 від 17.03.2011р.;

відповідача: ОСОБА_2 дов. № 491/08-69 від 16.02.2011р.

про: стягнення 325104,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»325104,54 грн., як вказано в позові, заборгованості за спожиту електроенергію.

04.05.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому причиною звернення до суду із позовною заявою зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору № 773 від 01.01.1993р. на користування електричною енергією в частині оплати спожитої електроенергії. Заборгованість відповідача складає 325104,54 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково в сумі 158420,70 грн. при цьому послався на акт звіряння взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. В іншій частині позову просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.01.1993р. між сторонами укладений договір № 773 на користування електричною енергією, згідно умов якого постачальник (позивач у справі) зобовязався продавати електричну енергію споживачеві (відповідачу), а останній, в свою чергу, зобовязався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обовязків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У підпунктах 1 та 2 п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 10 Договору № 773, даний договір укладено до 31.12.2003р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від діючого договору.

Заяв, стосовно відмови від діючого договору № 773 ні від позивача, ні від відповідача не надходило. Таким чином, договір № 773 на користування електричною енергією є чинним.

Чинність договору № 773 також встановлено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 03.01.2003р. по справі № 3/5/1849(02).

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з умовами договору № 773 енергопостачальна організація здійснює поставку електроенергії, а абонент зобовязаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі.

Пунктом 4 договору № 773 передбачено, що розрахунок за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється платіжними вимогами у відповідності до тарифних груп кожної точки розрахунку.

Відповідно до п. 4.1 договору № 773 оплата за електроенергію здійснюється 10 числа місяця попереднього розрахунковому періоду.

Порядок остаточних розрахунків за електричну енергію передбачений п.4.2 договору № 773, відповідно до якого кінцевий розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з вересня 2010 року по лютий 2011 року відповідачем спожито електричної енергії на суму 335250,30 грн., що підтверджується рапортами про використану електричну енергію та довідками-рахунками за відповідний період.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання щодо оплати вартості спожитої електроенергії належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, здійснив часткову оплату в сумі 176829,60 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 158420,70 грн., яка підтверджена актом звіряння взаємних розрахунків станом на 15.06.2011р.

Таким чином, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»на користь позивача основного боргу в сумі 158420,70 грн. заявлені позивачем обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в іншій частині позову не підтверджені належними доказами, не доведені в судовому засіданні, тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»(вул. Фінальна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул.Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України») 158420,70 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»(вул. Фінальна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул.Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709, МФО 320627, в АТ «Сбербанк Росії») 1584,21 грн. державного мита і 115,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяГончаренко С.А.

В судовому засіданні 22.06.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.06.2011р.