Рішення № 16530641, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 8/5009/2038/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбрідж Органік»(72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Свердлова, 231/5)

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 24.03.2011 р.

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 580790 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту за договором № СМ-SМЕ202/312/2007 від 27.12.2007 р., 103592 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9484 грн. 07 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 19.05.2011 р., відкладався до 20.06.2011 р. в звязку з неявкою представників сторін.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 20.06.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором № СМ-SMЕ202/312/2007 від 27.12.2007 р. ПАТ «ОТП Банк»надав відповідачу кредит в розмірі 670298 грн. 55 коп., який позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач вказує, що відповідач в обумовлені договором строки, починаючи з серпня 2009 р., зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував належним чином. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо дострокового повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивачем направлено вимогу № 202/67/2010 від 09.02.2010 р. щодо повернення суми кредиту та оплати відсотків. Вказану вимогу відповідачем отримано 19.02.2010 р. Відповідачем не здійснено сплату суми заборгованості, внаслідок чого за останнім станом на 01.02.2011 р. склалася заборгованість за кредитом в розмірі 580790 грн. 27 коп. та за відсотками за користування кредитом в сумі 103592 грн. 04 коп. За договором купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеним 18.03.2011 р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-SМЕ202/312/2007 від 27.12.2007 р., укладеним ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Таймбрідж Органік». Позивач просить стягнути з товариства «Таймбрідж Органік»заборгованість за кредитом в розмірі 580790 грн. 27 коп. та за відсотками за користування кредитом в сумі 103592 грн. 04 коп. Крім того, за неналежне виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути пеню в розмірі 9484 грн. 07 коп., нараховану за період з 01.02.2010 р. по 28.06.2010 р.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в звязку з заміною кредитора у зобовязанні. У відповідності до ст. 25 ГПК України клопотання судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник в судове засідання за викликом жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбрідж Органік»зареєстровано за адресою: 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Свердлова, 231/5. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Ухвала суду від 18.04.2011 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.12.2007 р. Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником якого у спірних правовідносинах є позивач по даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таймбрідж Органік»укладено кредитний договір № СМ-SMЕ202/312/2007 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 670298 грн. 55 коп. строком до 26.12.2014 р., а відповідач повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання. Пунктом 3 кредитного договору сторонами узгоджено, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. Згідно п 1.4 частини 2 договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених договором. Пунктами 1.4.1.2 та 1.4.1.3 частини 2 договору передбачено, що при застосуванні плаваючої процентної ставки проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR+Фіксованй відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. Плаваюча процента ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дня видачі кредиту чи його першої частини (траншу), якщо інше не передбачено цим договором. Проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5 договору. Порядок виконання боргових зобовязань узгоджено сторонами п. 1.5 договору, яким передбачено, що платіжні зобов'язання позичальника повинні виконуватися в терміни, визначені договором.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача 27.12.2007 р. суму в розмірі 670298 грн. 55 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1.

Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо повернення кредитних коштів згідно графіку та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконував в строки узгоджені договором, починаючи з серпня 2009 року.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору № СМ-SMЕ202/312/2007 передбачено право банка вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Встановлено, що банком на адресу товариства «Таймбрідж Органік» направлено вимогу № 202/67/2010 від 09.02.2010 р. про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме: протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги сплатити суму кредиту в розмірі 580790 грн. 27 коп. та суму відсотків за користування кредитом в розмірі 44840 грн. 24 коп. Вказану вимогу відповідачем отримано 19 лютого 2010 року, що підтверджується розпискою уповноваженою особи відповідача, скріпленою печаткою товариства.

Відповідач зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 580790 грн. 27 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 103592 грн. 04 коп., нарахованими за період з 26.08.2009 р. по 27.09.2009 р. по ставці 18,90%, з 28.09.2009 р. по 30.11.2009 р. по ставці 19,22% та за період з 01.12.2009 р. по 01.08.2010 р. по ставці 21,22% у відповідності до п. 1.4.1. вказаного договору. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № СМ-SMЕ202/312/2007 від 27.12.2007 р.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеним 18.03.2011 р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором СМ-SМЕ202/312/2007 від 27.12.2007 р., укладеним ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Таймбрідж Органік». Статтею 25 ГПК України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) передбачено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Внаслідок встановленого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з товариства «Таймбрідж Органік»заборгованості по кредитним коштам в сумі 580790 грн. 27 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 103592 грн. 04 коп.

Вимоги про стягнення 9484 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.02.2010 р. по 28.06.2010 р., позивач обґрунтовує п. 4.1.1 кредитного договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 231, 232, 193 ГК України, ст.ст. 546, 549, 1054 ЦК України, ст. керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбрідж Органік»(72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Свердлова, 231/5, ЄДРПОУ 32578590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ЄДРПОУ 36789421) 580790 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту, 103592 грн. 04 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9484 грн.07 коп. пені, 7174 грн. 66 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24 червня 2011 року.