Рішення № 16530207, 29.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 17/5005/5999/2011 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 189516,49 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 179/10 від 23.12.10р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (далі - відповідач) суму 125538,01 грн. основного боргу, 14824,79 грн. пені, 35401,39 грн. інфляційних, 13752,30 грн. 3% річних, а всього 189516,49 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 06/09-1500БО-3 від 23.09.09р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвали господарського суду від 12.05.11р., 07.06.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 01.01.11р. є ідентичною адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ (а.с. 30).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 06/09-1500БО-3 від 23.09.09р. (надалі Договір), згідно з умовами якого позивачем передано відповідачу протягом періоду листопад-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року природний газ на загальну суму 811939,04 грн., що підтверджується наявними у справі двосторонніми актами прийому-передачі природного газу.

За умовами п. 6.1 вказаного договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється відповідачем на підставі актів приймання-передачі до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

Сторони є субєктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обовязків сторін, що виникли на підставі зазначених договорів є господарськими зобовязаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, документи додані до позовної заяви відображають, що станом на час звернення з позовом до суду відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ в розмірі 686401,03 грн., у звязку із чим у останнього утворився основний борг у сумі 125538,01 грн.

Відповідач на час розгляду спору не надав суду доказів добровільної сплати спірної суми основного боргу, а також не спростував обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписи ст. 526 ЦК України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі умов п.п. 7.2, 7.10 Договору та в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню за період з 29.10.10р. по 29.04.11р., а також індекс інфляції за період з грудня 2009 року по березень 2011 року та 3% річних за період з 11.12.09р. по 29.04.11р., розмір яких відображається в обґрунтованих розрахунках позивача і становить суму 14824,79 грн. пені, 35401,39 грн. інфляційних втрат та 13752,30 грн. 3% річних, а також визнається судом вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.

За умовами ч. ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (52400, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 4; ЄДРПОУ 02128135) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ЄДРПОУ 31301827) суму 125538,01 грн. (сто двадцять пять тисяч пятсот тридцять вісім грн. 01 коп.) основного боргу, 14824,79 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 79 коп.) пені, 35401,39 грн. (тридцять пять тисяч чотириста одна грн. 39 коп.) індексу інфляції, 13752,30 грн. (тринадцять тисяч сімсот пятдесят дві грн. 30 коп.) 3% річних, 1895,16 грн. (одна тисяча вісімсот девяносто пять грн. 16 коп.) державного мита, 236,00 грн.. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ______