Рішення № 16530206, 29.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 17/5005/6011/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КП-4", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1067,86 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 178 від 20.04.11р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "КП-4" (далі - відповідач) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 1067,86 грн. на підставі акту № А004367 від 24.01.08р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належно, доказом чого є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення повернуте відділенням поштового звязку з відміткою про отримання кореспонденції господарського суду під розпис. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, так як останній про слухання спору повідомлений належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж закону та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

24.01.2008 року при проведені технічної перевірки дотримання відповідачем Правил, співробітниками Павлоградського РЕМ на обєкті споживача, за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. 35 Дивізії, 6, було виявлено бездоговірне користування електроенергією, про що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № А004367.

На підставі зазначеного вище акту про порушення ПКЕЕ, 18.02.08р. енергопостачальною організацією проведено засідання комісії на якому прийнято рішення про здійснення відповідачу нарахування розміру завданих збитків, яке оформлено протоколом № 9 (а.с. 12). Докази направлення вказаного протоколу на адресу відповідача наявні в матеріалах справи.

У відповідності до положень Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, позивачем був проведений розрахунок недоврахованої електричної енергії та завданих збитків, розмір яких за період з 20.12.07р. по 24.01.08р. склав 1067,86 грн. Також, позивачем виставлено відповідачу для сплати розміру завданої шкоди рахунок № 1269/5 від 05.05.09р., тоді як долучене до справи поштове повідомлення (а.с. 15) свідчить про отримання відповідачем 11.05.09р. виставленої позивачем кореспонденції особисто під розпис.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми завданих збитків, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобовязана його повернути. У разі неможливості повернення майна в натурі відшкодовується його вартість.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

Наведене є підставою для задоволення позову.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "КП-4" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Підгірна, 5/3; ЄДРПОУ 34433062) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 116; ЄДРПОУ 34367042) суму 1067,86 грн. (одна тисяча шістдесят сім грн. 86 коп.) збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано ___