Рішення № 16529924, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 14/5005/5662/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", 03680, м. Київ, вул.Ак.Заболотного, 152; 65025, м. Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Груп ЛТД", 50015, м. Кривий Ріг, вул.Конституційна, б. 15

про стягнення 46156,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Груп ЛТД" про стягнення основного боргу в сумі 42207,86 грн., 32% річних в сумі 13381,24 грн., пені в сумі 6481,54 грн., судових витрат.

21.06.2011 року до суду надійшли пояснення позивача, в яких позивач просить суд вважати датою оплати товару - 10.04.2011 року та в зв'язку з цим уточнює період нарахування 32% річних та пені і просить стягнути з відповідача пені за період з 11.04.2011 року до 21.06.2011 року в сумі 1290,52 грн. та 32% річних за період з 11.04.2011 року до 21.06.2011 року в сумі 2664,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту в сумі ТРК8231/023/17 від 15.03.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач в судові засідання 19.05.2011 року, 08.06.2011 року, 21.06.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які є в матеріалах справи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" штамп суду, який проставляється на звороті у лівому нижньому куті першого, належним чином підписаного примірника процесуального документу, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

17.05.2011 року до суду надійшло клопотання позивача за № 386 від 19.04.2011 року про розгляд справи № 5005/5662/2011 без участі представника ПАТ "Компанія "Райз".

Клопотання не задоволено господарським судом Дніпропетровської області в зв'язку з необхідністю витребування доказів.

18.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 34 від 18.05.2011 року про відкладення розгляду справи № 5005/5662/2011.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 19.05.2011 року.

07.06.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 37 від 07.06.2011 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 08.06.2011 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 215254 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 238627 від 02.07.2010 року позивач змінив назву з Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" на Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз".

15.03.2010 року між Закритим акціонерним товариством "Компанія "Райз", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Груп ЛТД", як покупцем, було укладено договір поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № ТРК8231/023/17, згідно п. 1.1 якого, в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю, гривнева вартість товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та термін оплати вартості товару (в т. ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови (в т. ч. щодо надання знижки до вартості (ціни) товару, погоджені сторонами - визначені в договорі та в додатках до нього, які складають невід'ємну частину договору (п. 1.2 договору поставки).

Ціна договору становить вартість (ціну) товару та суму належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом (п. 2.1 договору поставки).

Згідно з п. 2.2 договору поставки, сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті в національній валюті України - гривні.

Господарські зобов'язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня підписання його тексту представниками сторін, крім зобов'язань покупця по оплаті вартості товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише за їх належним виконанням (п. 5.1 договору поставки).

Відповідно до п. 2.4 договору термін оплати вартості (ціни) товару, яка оплачується покупцем, вказаний у додатках до договору.

Графіком оплати товару покупцем, який є додатком до договору № ЗП-10017-00210 від 15.03.2010 року (а. с. 13), встановлено термін оплати за отриманий відповідачем товар до 10.04.2010 року.

Як вбачається з пояснень позивача від 21.06.2011 року - кінцевою датою оплати за отриманий товар є 11.04.2011 року, а в додатку помилково зазначено 2010 рік (а. с. 46).

Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу (п. 2.6 договору поставки).

Пунктом 2.7 договору поставки встановлено, що відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником щомісячно до 5-го числа кожного наступного місяця (починаючи з місяця, в якому здійснена поставка товару). Сторони щомісячно підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування в термін до 5 числа кожного наступного місяця. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається постачальником на адресу покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов'язується підписати акт та повернути його постачальнику (рекомендованим листом з описом вкладення або нарочним) протягом 1 дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику в 10-денний термін, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Оплата покупцем нарахованих відсотків за користування товарним кредитом здійснюється щомісячно до 20 числа кожного наступного місяця.

Згідно п. 2.9 договору поставки, розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом, встановлюється в розмірі 24% річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарного кредиту, якщо інший розмір процентів не встановлений в додатках до договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38304 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № ВН-10017-00857 від 01.05.2010 року (а. с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, розмір відсотків за користування товарним кредитом за період з 01.05.2010 року по 07.03.2011 року склав 3903,86 грн., сума основного боргу з відсотками склала 42201,86 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару або відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення (п. 7.3 договору поставки).

Згідно п. 7.5 договору, покупець у випадку прострочення виконання грошових зобовязань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмір 32 відсотка річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача 32% річних за період з 11.04.2011 року до 21.06.2011 року в сумі 2661,30 грн., пені за період з 11.04.2011 року до 21.06.2011 року в сумі 1290,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 4.2 розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у разі, якщо позивач на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.

В зв'язку з цим, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в сумах, визначених пропорційно розміру зменшених та задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Груп ЛТД" (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, код ЄДРПОУ 33355883) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152; 65025, м. Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52, рах. № 26000590016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) 42207 (сорок дві тисячі двісті сім) грн. 86 коп. - основного боргу з врахуванням відсотків за товарний кредит, 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. - 32% річних, 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 52 коп. - пені, 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 176 (сто сімдесят шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 25.06.2011 року.