Рішення № 16529925, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
1/5005/6723/2011
Номер документу
16529925
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 1/5005/6723/2011 за позовом Майново-експлуатаційного управління Дніпропетровської організації Національної спілки художників України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг-Ман", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 243 грн. 21 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мірошниченко В.І., керівник, ОСОБА_1, дов. від 17.01.11р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Майново-експлуатаційне управління Дніпропетровської організації Національної спілки художників України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг-Ман" заборгованість з орендної плати у сумі 14 243 грн. 21 коп., за Договором найму не житлового приміщення № 3/09П від 10.06.09р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Ухвала господарського суду від 25.05.11р. надсилалася відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 26.04.11р. є ідентичною адресі, вказаній у Витязі з ЄДРПОУ (а.с. 15).

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення долучене до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2009 року між Майново-експлуатаційним управлінням Дніпропетровської організації Національної спілки художників України (наймодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флаг-Ман" (наймач) укладено Договір найму не житлового приміщення № 3/09П (надалі - Договір), за умовами якого наймодавець передає, а наймач приймає в користування приміщення, площею 161,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 61.

Вказане майно було передано відповідачу згідно з актом приймання-здачі від 24.08.2009р. (а.с.10).

Відповідно до пунктів 1.5, 3.1 плата за найом приміщень визначена розрахунком і складає 5697 грн. 62 коп. за місяць, в т.ч. ПДВ 949 грн. 60 коп. та сплачується наймачем протягом трьох банківських днів після отримання рахунків від наймодавця, але не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобовязання по сплаті орендній плати не виконав, у зв'язку із чим його заборгованість у сумі 14 243 грн. 21 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 530 п.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 14 243 грн. 21 коп. - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг-Ман" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 3, корп. 4, кв. 4, код ЄДРПОУ 36442346) на користь Майново-експлуатаційного управління Дніпропетровської організації Національної спілки художників України (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 11, код ЄДРПОУ 30564078) 14 243 грн. 21 коп. (чотирнадцять тисяч двісті сорок три грн. 21 коп.) заборгованість з орендної плати, 142 грн. 43 коп. (сто сорок дві грн. 43 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано 25.06.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16529925 ?

Документ № 16529925 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16529925 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16529925 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16529925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16529925, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16529925, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16529925 відноситься до справи № 1/5005/6723/2011

Це рішення відноситься до справи № 1/5005/6723/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16529924
Наступний документ : 16529926