Рішення № 16529887, 30.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Справа № 5004/1126/11 за позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", м. Камінь-Каширський

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛК-експорт", м.Луцьк

про стягнення 8 886,74 грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №484 від 24.06.2011р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Державне підприємство "Камінь-Каширське лісове господарство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛК-експорт" 8886,74грн., з них 8280грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу лісопродукції №140 від 01.06.2010р., 471,96грн. інфляційних втрат та 134,78грн. – 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.06.2011р. надав суду для огляду оригінали товарно-транспортних та податкових накладних, а також докази сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 21.06.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між Державним підприємством "Камінь-Каширське лісове господарство" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛК-експорт" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу лісопродукції №140.

Відповідно до п.1.1 договору Продавець зобов’язувався передати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язувався прийняти та оплатити лісопродукцію, на загальну суму 72 000 грн., враховуючи ПДВ.

Згідно п.3.1. Договору оплата товару здійснюється Покупцем протягом 14 банківських днів з дня отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця або іншим способом у відповідності з Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті №135.

В період дії договору Позивачем було відпущено відповідачу рудстійку соснову в кількості 46м3 на суму 8 280,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №014617 від 20.10.2010р., №015704 від 15.11.2010р. та податковими накладними № 673 від 20.10.2010р. та №678 від15.11.2010р.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконував належним чином, в результаті чого станом на 06.06.2011р. у нього виникла заборгованість за відпущену продукцію що складає 8 280,00 грн.

15.03.2011р. на адресу відповідача була направлена вимога про оплату відпущеної лісопродукції в сумі 8 280,00 грн., яка залишена ним без задоволення.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 280,00 грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, за прострочення платежу з відповідача підлягає до стягнення, згідно розрахунку позивача 471,96 грн. інфляційних втрат та 134,78 грн. – 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛК-експорт" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 35494880, р/р26004000120327 у ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) на користь Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" (м.Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42, код ЄДРПОУ 00991568, р/р. 26008229985010 в КБ «Приватбанк», МФО 303440) 8 886 грн. 74 коп., з них 8 280,00 грн. заборгованості, 471,96 грн. інфляційних втрат та 134,78 грн. – 3 % річних, а також 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   О. Г. Сур'як

Повний текст рішення

складено та підписано

30.06.11