Рішення № 1652654, 25.03.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2008 р. Справа № 12/30

За позовом Приватне підприємство "СОНАТА - ТОРГ"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35 387 грн. 49 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 25.02.08 р.

Від відповідача : представник підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 35387,49 грн., в т.ч. 33867,87 грн. суми основного боргу, збитків від інфляції у сумі 859,32 грн., 3 % річних у сумі 151,27 грн. та 809,33 грн. пені.

В судових засіданнях 04.03.2008р. та 25.03.2008р. позивач подав до суду заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 27.02.2008р. та заяву про уточнення позовних вимог від 25.03.2008р. (а.с.43-59, 74). Дані заяви відповідають вимогам статті 22 ГПК України та приймаються господарським судом.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 34559,32 грн., в т.ч. основний борг у сумі 32704,45 грн., збитки від інфляції у сумі 859,30 грн., 3 % річних у сумі 151,27 грн. та пеню у сумі 844,30 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, в судовому засіданні 25.03.2008р. повідомив про сплату суми основного боргу, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції, 3 % річних та пені визнає.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між приватним підприємством «СОНАТА-ТОРГ»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № 1/109 (далі -Договір), згідно з яким відповідач одержав від позивача товар на загальну суму 33867,87 грн. по видатковим накладним:

№ СТ-15/10/25 від 15.10.2007р. на суму 1814,66 грн.;

№ СТ-15/10/69 від 15.10.2007р. на суму 1399,78 грн.;

№ СТ-15/10/72 від 15.10.2007р. на суму 4287,83 грн.;

№ СТ-22/10/35 від 22.10.2007р. на суму 907,44 грн.;

№ СТ-22/10/42 від 22.10.2007р. на суму 3293,33 грн.;

№ СТ-29/10/43 від 29.10.2007р. на суму 335,33 грн.;

№ СТ-29/10/44 від 29.10.2007р. на суму 2345,76 грн.;

№ СТ-05/11/68 від 05.11.2007р. на суму 1643,71 грн.;

№ СТ-05/11/69 від 05.11.2007р. на суму 1367,62 грн.;

№ СТ-05/11/71 від 05.11.2007р. на суму 1398,05 грн.;

№ СТ-05/12/12 від 05.12.2007р. на суму 8643,85 грн.;

№ СТ-05/12/18 від 05.12.2007р. на суму 3310,92 грн.;

№ СТ-05/12/36 від 05.12.2007р. на суму 3119,59 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.3 Договору оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівкому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач оплату за поставлений товар виконував несвоєчасно. На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість становила 32704,45 грн., що визнається відповідачем. Заборгованість в сумі 32704,45 грн. сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками (а.с.66-73).

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 32704,45 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Умовами п.6.2 Договору визначено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату поставлених товарів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовна вимога про стягнення пені у сумі 844,30 грн. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.43-53).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару має місце, то позовні вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 859,30 грн. та 3 % річних у сумі 151,27 грн. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.43-53).

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі -державне мито у сумі 345,59 грн., виходячи з ціни позову 34559,32 грн. = 32704,45/основний борг/ + 844,30/пеня/ + 859,30/індекс інфляції/ + 151,27/3 % річних/, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 55, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "СОНАТА - ТОРГ" (вул. Гната Юри, 9, к.414, м.Київ 148, 03148, код ЄДРПОУ 31956327) пеню у сумі 844 грн. 30 коп., індекс інфляції у сумі 859 грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 345 грн. 59 коп. та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32704 грн. 45 коп.

 Суддя

підписано "28" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.