Рішення № 1652653, 25.03.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.03.2008
Номер справи
12/31
Номер документу
1652653
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2008 р. Справа № 12/31

За позовом Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 215 640 грн. 31 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.02.08 р.

Від відповідача : представник підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 215640,31 грн., в т.ч. 207222,45 грн. суми основного боргу, збитків від інфляції у сумі 3971,99 грн., 3 % річних у сумі 565,73 грн. та 3880,14 грн. пені. В судовому засіданні 25.березня 2008 року позивач повідомив про сплату основного боргу відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого подав банківські виписки.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, в судовому засіданні 25.03.2008р. повідомив про сплату суми основного боргу та зазначив про сплату частини боргу у січні 2008 року до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями. Позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції, 3 % річних та пені визнає частково у зв'язку з зазначеним.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між приватним підприємством «ОЛІВ-ЛАЙН»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № 1/156 (далі -Договір), згідно з яким відповідач одержав від позивача товар на загальну суму 207305,08 грн. по видатковим накладним:

№ 05/11/25 від 05.11.2007р. на суму 34331,76 грн.;

№ 05/12/31 від 05.12.2007р. на суму 93376,13 грн.;

№ 05/12/32 від 05.12.2007р. на суму 79539,35 грн.;

№ 05/12/67 від 05.12.2007р. на суму 57,84 грн.;

Згідно з прибутковою накладною на повернення № ОЛ-0002306 від 05.12.2007р. підприємцем ОСОБА_1 повернуто ПП «ОЛІВ-ЛАЙН»товар на загальну суму 82,63 грн., який поставлений по видатковій накладній від 05.12.2007р. № 05/12/32. Тобто загальна сума поставки становить 207305,08 -82,63 = 207222,45 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.3 Договору оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівкому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач оплату за поставлений товар виконував несвоєчасно. Станом на 27.12.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 213558,21 грн., що підтверджується вимогою про оплату та визнається відповідачем (а.с.48).

Підприємець ОСОБА_1 у січні 2008 року частково сплатив заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.01.2008р. № 29 на суму 9000,00 грн., від 10.01.2008р. № 38 на суму 10000,00 грн., від 12.01.2008р. № 52 на суму 6000,00 грн. та від 14.01.2008р. № 57 на суму 5000,00 грн.(а.с.46-47).

Заборгованість у сумі 183 559,00 грн. сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (12.02.2008р. згідно з поштовим штемпелем на конверті), що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи (а.с.29-39, 49-62).

Таким чином, заборгованість у сумі 23663,45 грн. = 207222,45 -183559,00 сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, а тому провадження у справі в частині стягнення 23663,45 грн. підлягає припиненню на підставі п.1 статті 80 ГПК України, державне мито з цієї суми на відповідача не покладається.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 183559,00 грн., сплаченого відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Умовами п.6.2 Договору визначено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату поставлених товарів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовні вимоги про стягнення індексу інфляції, 3 % річних та пені є обгрунтованими. Однак, суд частково не приймає розрахунок індексу інфляції, 3 % річних та пені, виконаний позивачем, зокрема, за поставлений товар по видатковій накладній від 05.11.2007р. № 05/11/25 на суму 34331,76 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу у січні 2008 року до подання позову (а.с.4-6).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

За наведеного, суд здійснив розрахунок індексу інфляції, 3 % річних та пені за поставлений товар по видатковій накладній від 05.11.2007р. № 05/11/25 на суму 34331,76 грн. та сум, які підлягають до стягнення (а.с.64-65).

Відповідно до розрахунку суду позовні вимоги про стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені підлягають до задоволення частково у розмірі -індекс інфляції у сумі 3540,12 грн., 3 % річних у сумі 497,29 грн. та пеня у сумі 3531,10 грн. В решті позовних вимог про стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені слід відмовити, судові витрати з цієї суми на відповідача не покладаються.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі -державне мито за подання позовної заяви у сумі 1911,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 104,58 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.п.1, 1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, банк: РФ АКБ "Форум", МФО банкуНОМЕР_3) на користь Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН" (вул. Генерала Наумова, 23б,Київ, код ЄДРПОУ 31956348) пеню у сумі 3531 грн. 10 коп., індекс інфляції у сумі 3540 грн. 12 коп., 3 % річних у сумі 497 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1911 грн. 22 коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104грн 58коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовити у позові в частині стягнення 849,35 грн., в тому числі пені у сумі 349,04 грн., індексу інфляції у сумі 431,87 грн. та 3 % річних у сумі 68,44 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 207222,45грн.

 Суддя

підписано "28" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1652653 ?

Документ № 1652653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1652653 ?

Дата ухвалення - 25.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1652653 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1652653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1652653, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 1652653, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1652653 відноситься до справи № 12/31

Це рішення відноситься до справи № 12/31. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1639929
Наступний документ : 1652654