Рішення № 16519014, 21.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 27/101/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 190615 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., заступник начальника юридичного відділу, дов. № 07-2544 від 04.05.2011, ОСОБА_2., юрисконсульт, дов. № 07-2545 від 04.05.2011,

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 60 450 грн. 60 коп. штрафних санкцій у вигляді процентів за користування чужими грошовими коштами, 23659 грн. 72 коп. 3% річних, 106505 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання не прибув, про наявність поважної причини неприбуття до суду не повідомив, ніяких клопотань суду не заявив, сповіщений належним чином коли, де, у який час відбудеться розгляд справи.

Суд визначив можливим розглядати справу за наявними у неї матеріалами, без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і правомірним.

З досліджених, згідно ст. 43 ГПК України, матеріалів справи судом встановлені такі обставини.

Між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу № 080610/1/390 від 08.06.2010.

Сторони за договором взяли на себе зобовязання:

- відповідач поставити та передати позивачеві у власність підмітально - прибиральні вакуумні машини КО -326 на базі автомобілю МАЗ -533702 у кількості 2 одиниць, у строк 30 робочих днів з моменту підписання договору та внесення оплати за товар, згідно п. 2.1.1 (п. 1.1., 3.5 договору).

На виконання умов договору позивачем по рахунку № 080610/1 від 08.06.2010 здійснена оплата за машини на рахунок відповідача двома платежами: платіжним дорученням № 5278 від 18.06.2010 на суму 101500 грн. з ПДВ, платіжним дорученням № 6584 від 28.07.2010 на суму 101500 грн. з ПДВ.

Відповідач мав виконати свої зобовязання за договором до 03.08.2010, але не виконав їх.

У звязку з простроченням договірних зобовязань була укладена додаткова угода № 1 від 03.11.2010, з якої відповідач зобовязався до 30.11.2010 повернути на рахунок позивач отриману попередньо оплату у сумі 2030000 грн. з ПДВ.

Однак ці зобовязання були виконані частково, фактично позивачем перераховано лише 25000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на 31.12.2010 склала 2005000 грн. з ПДВ.

10.01.2011 ЗАТ "Макіївкокс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Східспецтехніка" заборгованості за договором купівлі-продажу № 080610/1 від 08.06.2010 у сумі 2896386 грн. 36 коп., в тому числі основний борг у сумі 2005000 грн., 3% річних у сумі 29304 грн. 67 коп., інфляційні втрати у сумі 99430 грн., штраф у сумі 607500 грн., пеня у сумі 155133 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2011 у справі № 29/20/2011 було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1905000 грн., пеню у сумі 106361 грн. 92 коп., штраф у сумі 607500 грн., інфляційні втрати у сумі 16200 грн., 3% річних у сумі 5131 грн. 65 коп., судові витрати.

Основна сума боргу була зменшена судом з причин урахування часткового погашення відповідачем суми боргу вже після звернення позивача з позовом, а штрафні санкції були нараховані та стягнуті станом на 31.12.2010.

Судом в даній справі № 29/20/2011 був встановлений факт неповернення відповідачем отриманої від позивача передоплати за договором купівлі-продажу № 080610/1/390 від 08.06.2010 у встановлений додатковою угодою № 1 до цього договору строк.

Враховуючи те, що станом на час розгляду даної справи відповідач так і не виконав свої зобовязання по поверненню отриманої передоплати, а договір купівлі-продажу № 080610/1/390 від 08.06.2010, що містить у собі штрафні санкції за невиконання зобовязань, закінчив свою дію 31.12.2010, позивач згідно ст. 536 Цивільного кодексу України має право отримати від відповідача проценти за користування чужими грошима, починаючи з 01.01.2011.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом, у тому числі щодо стягнення 23659 грн. 72 коп. 3% річних, 106505 грн. 00 коп. інфляційних втрат за період прострочення з 01.01.2011 по 30.05.2011, а також 60450 грн. 60 коп. штрафних санкцій у вигляді процентів за користування чужими грошовими коштами, згідно ст. 536 ЦК України, нарахованих за вищеназваний період.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ, вул. Совєтська, 40, ідентифікаційний код 35844512, на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Макіївка, вул. Горького, 1, ідентифікаційний код 32598706, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 60 450 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 23 659 грн. 72 коп., інфляційні втрати у сумі 106 505 грн., державне мито у сумі 1906 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.06.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко

Надр. 3 прим.Вих.

1-до справи

2 -позивачу 2

3-відповідачу: (рекомендованою з повідомленням):

29.06.2011