Рішення № 16519016, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 27/103/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький Хімремонт”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 44450 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 12-01-93/881 від 07.06.2011, заступник начальник юридичного відділу,

від відповідача: ОСОБА_2., представник за дов. № 1 від 01.01.2011

в с т а н о в и в:

обставини справи: стягується 37954 грн. 28 коп. боргу, 4883 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 1612 грн. 13 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 21.06.2011 оголошено перерву до 22.06.2011 згідно ст. 77 ГПК України.

Позивачеві наданий час для надання суду заперечення на відзив на позовну заяву, оскільки заявлені суду заперечення.

22.06.2011 відповідачем у судовому засіданні суду надані докази погашення боргу за договором № 116 від 01.09.2000 на загальну суму 42 470 грн. 90 коп. за вересень, жовтень, листопад 2009 року.

Відповідач підтвердив наявність прострочення оплати за договором, але контррозрахунок суми позову не надав.

Позивач заявив клопотання про надання часу для з'ясування питання щодо суми боргу за договором. Клопотання задоволено, в судовому засіданні 22.06.2011 оголошено перерву до 23.06.2011.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі, оцінивши наявні докази, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Судом досліджені такі обставини справи.

Між сторонами у справі укладений договір № 116 від 01.09.2000.

За цим договором ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" поставило теплову енергію в гарячій воді в період з вересня по листопад 2009 року на суму 37 954 грн. 28 коп. у приміщення, яке займає ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" та яке розташоване за адресою: м. Сєвєроднецьк, вул. Пивоварова, 17, вул. Ломоносова, 17б, вул. Маяковського, 16, на загальну суму 37 954 грн. 28 коп.

Позивач свої зобовязання за договором № 116 від 01.09.2000 виконав у повному обсязі.

Відповідач за надані послуги не сплатив у повному обсязі. Позивач направив відповідачу наступні претензії: № 26-04-1681 від 22.12.2009 на суму 32 252 грн. 11 коп., № 26-04-1447 від 20.11.2009 на суму 5194 грн. 24 коп.

Оплати та відповіді на претензії не отримано.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних.

Споживач теплової енергії (відповідач) за договором зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і термін, що передбачені договором (п. 4.2.2).

Позивачем висловлено, що відповідачем не проведені розрахунки за договором, відповідно до р. 6 договору, з чого порушені грошові зобовязання.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення з відповідача: 4883 грн. 82 коп. індекс інфляції за період з вересня по листопад 2009 року, 1612 грн. 13 коп. 3% річних за період з вересня по листопад 2009 року.

Позивачем уточнені позовні вимоги (№12-03-98 від 23.06.2011).

Ці уточнення одержані відповідачем і не були спростовані суду.

Позивачем доведено, що помилково вказано в позовній заяві про наявність за договором боргу за вересень листопад 2009 року.

Фактично заборгованість у сумі 37 954 грн. 28 коп. виникла за отриману відповідачем теплову енергію за березень 2009 року, позивач нарахував відповідачу 68 418 грн. 10 коп., а відповідач сплатив частково у сумі 37 493 грн. 27 коп., чим і утворилась заборгованість у сумі 30 978 грн. 83 коп.

Позивач також у листопаді поставив відповідачу теплову енергію, яку останній отримав і сплатив частково, у звязку з чим утворився борг у сумі 6975 грн. 45 коп.

Станом на 12.05.2011 заборгованість відповідача склала 37954 грн. 28 коп. за рахунками № 116 від 30.03.2009, 30.11.2009 (враховуючи оплату відповідача).

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції зроблений за період з 01.05.2009 по 01.05.2011, який дорівнює 6505 грн. 55 коп.

Контррозрахунок вказаних сум відповідачем суду не надано, як і обґрунтованих заперечень проти доводів позивача у справі.

Від решти позову позивачем заявлена відмова в повному обсязі.

Судом визначається, що часткової відмови не буває, тому слід вважати, що позивачем уточнені позовні вимоги згідно ст. 22 ГПК України.

Судом задовольняються позовні вимоги з урахуванням їх уточнення, а з чого з відповідача до стягнення підлягає борг у сумі 37954 грн. 28 коп., 6505 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Згідно ст. 46 ГПК України з позивача належить достягнути 0,10 грн. державного мита, враховуючи уточнену суму позову 44459 грн. 83 коп.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 17, ідентифікаційний код 00205877, на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, борг у сумі 37954 грн. 28 коп., 6505 грн. 55 коп. інфляційні втрати, державне мито у сумі 444 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Достягнути з Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, в доход Державного бюджету України: на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - державне мито в сумі 0 грн. 10 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.06.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу: м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403

3- відповідачу: вул.Пивоварова, 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 2

29.06.2011