Рішення № 16518910, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 15/110/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 306 814 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_4, головний юрисконсульт, довіреність № 65/10/12-Н від 11.10.2010;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/11-49/126 від 07.11.2007 в сумі 306 814 грн. 44 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 264764 грн. 65 коп.;

заборгованості за процентами в сумі 37829 грн. 90 коп.;

пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 1 639 грн. 77 коп.;

пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 580 грн. 12 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, в минулому судовому засіданні позивач надав письмові пояснення від 09.06.2011, де вказав, що після звернення банку до суду відповідачем погашено борг в сумі 8000 грн. 00 коп. в частині процентів за користування кредитом. Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцем проживання відповідача та підтверджена довідкою обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області.

Явка відповідача не визнавалася судом обовязковою.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 зазначено наступне.

У разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу невідоме, то господарський суд вправі надсилати процесуальні документи за останнім відомим йому на час такого надсилання місцем проживання фізичної особи - учасника судового процесу.

Якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Ухвали суду отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту), як кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як позичальником, укладено кредитний договір № 010/11-49/126 від 07.11.2007 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості). До даного договору між сторонами було укладено 4 додаткові угоди.

Предметом договору (п. 1.1) є правовідносини, за якими кредитор на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 265000 грн. 00 коп. (ліміт кредитування) в порядку, передбаченому цим договором, та кредит повинен бути повернутий позичальником в строк по 6 листопада 2017 року включно.

За умовами п. 1.2 договору кредит призначений для розвитку бізнесу.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 14,5% річних.

Додатковою угодою № 010/11-49/126/2 від 22.12.2008 внесено зміни до кредитного договору, а саме:

- п. 1.1 договору доповнено другим абзацом наступного змісту «Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Щомісячні платежі включають в себе погашення рівними частинами кредиту згідно графіку погашення (додаток № 1 до договору) та процентів за кредитом, які сплачуються позичальником в строки, передбачені в п. 3.6 договору»;

- замінити слова у договору «відновлювальна (револьверна) кредитна лінія»на «невідновлювальна кредитна лінія».

За пунктом 3.6 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 010/11-49/126/2 від 22.12.2008) позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Положеннями п. 10.2 договору (визначеними у додатковій угоді № 010/11-49/126/2 від 22.12.2008) встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно із п. 7.3 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкцій у випадку, зокрема, невиконання позичальником умов розділу 6 договору.

В абзаці другому вказаного пункту договору встановлено, що вимога про погашення зобовязань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік визначено вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.

На виконання кредитного договору банк меморіальними ордерами № 11-49/126 від 29.11.2007, № 7509 від 18.12.2007, № 503 від 23.01.2008, № 5048 від 12.06.2008, № 5930 від 01.07.2008 перерахував кредитні кошти позичальнику в загальній сумі 256 000 грн. 00 коп. У звязку з простроченням виконання позичальником, взятих за кредитним договором зобовязань, банком на адресу відповідача направлено претензію № 01-82/7475 від 05.11.2010, де було зазначено, що у позичальника існує заборгованість за кредитним договором. Також, в зазначеній претензії на підставі вказаних порушень банк вимагав у позичальника у тридцятиденний термін (з моменту її відправлення) достроково погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 284568 грн. 24 коп. При цьому, банком було попереджено позичальника, що у разі непогашення цієї суми, банк вимушений буде звернутися до господарського суду Луганської області з позовною заявою про дострокове погашення підприємством усієї суми за кредитними договорами. У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01/11-49/126 від 07.11.2007 в сумі 306804 грн. 44 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 264764 грн. 65 коп., заборгованості за процентами в сумі 37 829 грн. 90 коп., пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 1639 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2580 грн. 12 коп.

Крім того, позивачем в минулому судовому засіданні зазначено, що відповідачем після подачі позову до суду погашено борг в частині процентів за користування кредитом в сумі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2011 № 596 (а.с. 60).

Так, на день вирішення спору в суді розмір заборгованості за процентами становить 29 829 грн. 90 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Так, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами підлягають частково в сумі 264764 грн. 65 коп. та в сумі 29 829 грн. 90 коп. відповідно. В частині стягнення боргу по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8 000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову.

Положеннями п. 10.2 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 1 639 грн. 77 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 580 грн. 12 коп., здійснений відповідно до положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який приймається судом як дійсно обґрунтований. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати суми кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 264764 грн. 65 коп., заборгованість за процентами в сумі 29 829 грн. 90 коп., пеня за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 1 639 грн. 77 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 580 грн. 12 коп. В частині стягнення боргу по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8 000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: державне мито в сумі 3068 грн. 14 коп., а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 306814 грн. 44 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 264764 грн. 65 коп., заборгованість за процентами в сумі 29 829 грн. 90 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 1 639 грн. 77 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 580 грн. 12 коп., державне мито у сумі 3 068 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Провадження у справі щодо вимог про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 8 000 грн. 00 коп. припинити.

В судовому засіданні 23.06.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 29.06.2011.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко