Рішення № 16518894, 17.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 17/059-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс”

про стягнення 7096,42грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 2/8167 від 15.04.2011р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк” (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс” (далі відповідач) про стягнення 7096,42грн. заборгованості, з яких: 6000грн. основного боргу, 486,40грн. пені, 486,55грн. інфляційних втрат та 123,47грн. 3 % річних. Також позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс” в межах ціни позову та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011р. порушено провадження у справі № 17/059-11, розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. розгляд справи відкладено на 17.06.2011р.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Згідно п. 3 розяснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” № 02-5/611 від 23.08.1994р. умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В судовому засіданні 17.06.2011р. суд, розглянувши клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс” в межах ціни позову та судових витрат, вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не доведено суду наявності підстав для застосування таких заходів.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2011р. не зявилися, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фарммакс” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 507/р, згідно якого продавець зобовязався продати, а покупець купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі товар).

Товар поставляється за вказаною покупцем адресою на підставі його замовлень та згідно з видатковими та податковими накладними. Кожна товарна партія формується шляхом подання покупцем та узгодження з продавцем замовлення. Узгодження замовлення відбувається шляхом погоджень з продавцем наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, термін поставки, місце поставки, сторона, яка здійснює транспортування товару, порядок розрахунку. Подання та узгодження замовлень здійснюється за допомогою: телефону, факсимільного звязку, електронної пошти (Інтернет), пошти та інших засобів звязку. Підтвердженням виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомі-передачі партії товару. У видатковій накладній вказується: найменування товару, його кількість, ціна строк оплати товару. Відпуск товару покупцеві згідно з видатковою накладною здійснюється на підставі належним чином оформленої довіреності, виданої на предявника (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договору якість товару, який поставляється, повинна відповідати сертифікатам якості або іншим документам, які підтверджують відповідність товару встановленим вимогам, копії яких передаються разом з товаром або розміщуються для ознайомлення на офіційному вебсайті Продавця. Товар, що постачається, повинен мати реєстраційне посвідчення для продажу та застосування на території України. Товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості згідно кількості, що вказана в видаткових накладних; по якості згідно умов якості, визначених у сертифікаті якості заводу-виробника або в інших документах, які підтверджують відповідність товару встановленим вимогам. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання покупцем видаткових накладних.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договору ціна товару визначається в національній валюті України та вказується у видатковій накладній. Ціна товару може бути змінена продавцем в день його відпуску в разі зміни курсів вільно конвертованих валют, а також у випадку зміни умов постачання товару вітчизняного та іноземного виробництва від постачальників і/або зміни цін заводу-виробника при реалізації товару вітчизняного та іноземного виробництва, за попереднім узгодженням з покупцем. Покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар в строки, що зазначені у видаткових накладних, складних продавцем. Оплата вартості товару здійснюється у національній валюті шляхом перерахування належних з покупця сум на розрахунковий рахунок продавця. При наявності у покупця заборгованості за придбаний товар по декількох накладних, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий раніше, незалежно від визначення оплати, зазначеної у платіжному дорученні. Сума договору складає загальну суму вартості товару, поставленого відповідно до умов договору і визначається шляхом додавання сум вартостей окремих товарних партій, зазначених у видаткових накладних.

Пунктом 10.1. договору сторін погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками двох сторін і діє протягом одного року.

На виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” передало відповідачу товар на загальну суму 6258,78грн. згідно видаткових накладних № 307281 від 10.08.2010р. на суму 1048,29грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 307282 від 10.08.2010р. на суму 67,06грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 307286R від 10.08.2010р. на суму 374,15грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 311471 від 12.08.2010р. на суму 638,16грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311472 від 12.08.2010р. на суму 157,94грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311481R від 12.08.2010р. на суму 161,83грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311685 від 12.08.2010р. на суму 14,94грн. терміном оплати 13.08.2010р., № 323138 від 20.08.2010р. на суму 247,55грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323139R від 20.08.2010р. терміном оплати до 21.08.2010р. на суму 112,92грн., № 323287 від 20.08.2010р. на суму 40,53грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323436 від 20.08.2010р. на суму 32,90грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 324211 від 20.08.2010р. на суму 1575грн. терміном оплати до 04.10.2010р., № 373972 від 23.09.2010р. на суму 1241,75грн. терміном оплати до 13.10.2010р., № 424978 від 27.10.2010р. на суму 1086,51грн. терміном оплати до 16.11.2010р. (а.с. 24-40), який отриманий представниками відповідача на підставі генеральної довіреності (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” заборгованість згідно спірних видаткових накладних.

01.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк” (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 277, за умовами якого первісний кредитор зобовязався відступити новому кредиторові право вимоги до боржника, а новий кредитор набути право вимоги до боржника.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. під „правом вимоги до боржника” договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. у п. 1.1. договору і надалі за його текстом сторони розуміють права грошових вимог первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс”, ідентифікаційний код: 36586909 (далі Боржник), що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р., укладеного між первісним кредитором та боржником (далі основний договір). За договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором по сплаті заборгованості за поставлений товар в сумі 6258,78грн. У випадку, якщо боржник порушує зобовязання за основним договором новий кредитор має право вимагати від боржника сплати штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, в тому числі, але не виключно, сплати штрафних санкцій за порушення зобовязання за основним договором перед первісним кредитором.

За відступлення права вимоги за договором новий кредитор сплачує первісному кредитору плату у розмірі, яка відповідає сумі заборгованості боржника за основним договором перед новим кредитором (п.п. 2.1., 2.2. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р.).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. сторін погоджено, що первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором протягом 2 робочих днів з моменту підписання цього договору. Первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом 1 робочого дня з моменту підписання цього договору шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору. З моменту укладення цього договору новий кредитор вважається таким, що набув право вимоги до боржника у повному обсязі на умовах, чинних станом на момент укладення цього договору. Новий кредитор повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання цього договору і які можуть бути висунуті проти вимог нового кредитора, а також про зміст переговорів між первісним кредитором і боржником.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. Відступлення вимоги згідно з договором не тягне за собою ніяких змін умов основного договору.

06.04.2011р на виконання п. 3.2. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від 01.04.2011р. (а.с. 20), що підтверджується фіскальним чеком № 5159 від 06.04.2011р. (а.с. 22) та описом вкладення у цінний лист від 06.04.2011р. (а.с. 21).

Суд встановив: до позивача згідно договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. перейшло право вимоги до відповідача, у звязку з неналежним виконанням останнім договору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.; 15.04.2011р. відповідач сплатив позивачу 258,78грн. в погашення існуючого боргу за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р., що підтверджується банківською випискою (а.с. 72-73), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи становить 6000грн. (6258,78грн. 258,78грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 72-73).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду погашення останнім боргу за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.

Предметом позову є вимога про стягнення 7096,42грн. заборгованості, з яких: 6000грн. основного боргу, 486,40грн. пені, 486,55грн. інфляційних втрат та 123,47грн. 3 % річних.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами частини першої ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” передало відповідачу товар на загальну суму 6258,78грн. згідно видаткових накладних № 307281 від 10.08.2010р. на суму 1048,29грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 307282 від 10.08.2010р. на суму 67,06грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 307286R від 10.08.2010р. на суму 374,15грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 311471 від 12.08.2010р. на суму 638,16грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311472 від 12.08.2010р. на суму 157,94грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311481R від 12.08.2010р. на суму 161,83грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311685 від 12.08.2010р. на суму 14,94грн. терміном оплати 13.08.2010р., № 323138 від 20.08.2010р. на суму 247,55грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323139R від 20.08.2010р. терміном оплати до 21.08.2010р. на суму 112,92грн., № 323287 від 20.08.2010р. на суму 40,53грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323436 від 20.08.2010р. на суму 32,90грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 324211 від 20.08.2010р. на суму 1575грн. терміном оплати до 04.10.2010р., № 373972 від 23.09.2010р. на суму 1241,75грн. терміном оплати до 13.10.2010р., № 424978 від 27.10.2010р. на суму 1086,51грн. терміном оплати до 16.11.2010р. (а.с. 24-40), який отриманий представниками відповідача на підставі генеральної довіреності (а.с. 23), відповідач за отриманий від ТОВ „ВВС-ЛТД” товар не розрахувався; на підставі договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. від ТОВ „ВВС-ЛТД” до позивача перейшло право вимагати від відповідача належного виконання всіх зобовязань за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.; 15.04.2011р. відповідач частково погасив борг за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. на суму 258,78грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 72-73), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи становить 6000грн. (6258,78грн. 258,78грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 72-73).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6 000грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р., позивачем за період з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. нарахована пеня в сумі 486,40грн., зокрема: 39,39грн. за період з 12.08.2010р. по 14.04.2010р. на суму боргу у розмірі 506,83грн., 5,21грн. за період з 12.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 67,06грн., 29,08грн. за період з 12.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 374,15грн., 49,59грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 638,16грн., 12,27грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 157,94грн., 12,58грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 161,83грн., 1,16грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 14,94грн., 19,24грн. за період з 22.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 247,55грн., 8,78грн. за період з 22.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 112,92грн., 3,15грн. за період з 22.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 40,53грн., 2,56грн. за період з 22.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 32,90грн., 122,45грн. за період з 05.10.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 1575,70грн., 96,50грн. за період з 13.10.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 1241,75грн., 84,44грн. за період з 16.11.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 1086,51грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1. договору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. погоджено, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3.2. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобовязання до повного виконання такого зобовязання.

Відповідно до п. 1.4. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. у випадку, якщо боржник порушує зобовязання за основним договором новий кредитор має право вимагати від боржника сплати штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, в тому числі, але не виключно, сплати штрафних санкцій за порушення зобовязання за основним договором перед первісним кредитором.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 11), суд обмежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. становить загалом 487,90грн., зокрема: 39,82грн. за період з 12.08.2010р. по 12.02.2011р. на суму боргу у розмірі 506,83грн., 5,27грн. за період з 12.08.2010р. по 12.02.2011р. на суму боргу у розмірі 67,06грн., 29,39грн. за період з 12.08.2010р. по 12.08.2011р. на суму боргу у розмірі 374,15грн., 50,13грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011р. на суму боргу у розмірі 638,16грн., 12,41грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011р. на суму боргу у розмірі 157,94грн., 12,71грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011р. на суму боргу у розмірі 161,83грн., 1,17грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011р. на суму боргу у розмірі 14,94грн., 19,45грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 247,55грн., 8,87грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 112,92грн., 3,18грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 40,53грн., 2,58грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 32,90грн., 122,45грн. за період з 05.10.2010р. по 05.04.2011р. на суму боргу у розмірі 1575,70грн., 96,50грн. за період з 13.10.2010р. по 13.04.2011р. на суму боргу у розмірі 1241,75грн., 83,97грн. за період з 16.11.2010р. по 16.05.2011р. на суму боргу у розмірі 1086,51грн.

З огляду на те, що суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення 486,40грн. пені підлягає задоволенню в розмірі 486,40грн. пені.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р., позивачем за період з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. нараховано 123,47грн. 3 % річних та 486,55грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. складає 123,65грн. 3 % річних. Враховуючи те, що суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення з відповідача 123,47грн. 3 % річних підлягає задоволенню в розмірі 123,47грн. 3 % річних.

Пунктом 1.14. постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України” № 480 від 27.12.2007р. визначено, що індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Відповідно до наказу Державного комітету статистики України „Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін” № 265 від 27.07.2007р. розрахунки індексу інфляції за місяць, квартал, період з початку року тощо проводяться шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2010р. у справі № 3/111-10.

Враховуючи положення вищезазначених норм, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період в частині застосування індексації за період повних календарних місяців прострочки платежів, а не за кожний день окремо, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. складає 440,64грн. Відтак, вимога про стягнення з відповідача 486,55грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі 440,64грн. інфляційних втрат.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 6000грн. основного боргу, 486,40грн. пені, 440,64грн. інфляційних втрат та 123,47грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммакс” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, буд. 59, кв. 13; код ЄДРПОУ 36586909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк” (01033, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Жилянська, буд. 24; код ЄДРПОУ 37308739) 6 000 (шість тисяч гривень) 00 коп. основного боргу, 486 (чотириста вісімдесят шість гривень) 40 коп. пені, 440 (чотириста сорок гривень) 64 коп. інфляційних втрат, 123 (сто двадцять три гривні) 47 коп. 3 % річних, 101 (сто одну гривню) 34 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири гривні) 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 21.06.2011р.