Вирок № 16516804, 13.05.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-45/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:суддіБаськова М. М.

при секретаріГонта Н.І.

з участю прокурораЛютака Б.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 2 9.05.2007 р., вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.11.2005 р. і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 14.05.2010 р., за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

28 грудня 2010 року близько 24 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки через вентиляційну шахту проник до приміщення Старосинявського районного будинку культури, що по вул. Грушевського, 61, в смт. Старій Синяві, де зайшов до зали об'ємних декорацій, звідки таємно викрав чотири алюмінієвих ніжки від театральних стільців, вартість яких становить 104 грн., після чого він через вікно вибрався на вулицю, а викрадене заховав в снігу неподалік клубу біля приміщення електропідстанції.

2 9 грудня 2010 року близько 24 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки вдруге через вентиляційну шахту проник до Старосинявського районного будинку культури, звідки аналогічним способом таємно викрав чотири алюмінієвих ніжки від театральних стільців, вартість яких становить 104 грн., після чого він через вікно вибрався на вулицю, а викрадене він заніс за приміщення бібліотеки.

Після цього він приніс від приміщення електропідстанції викрадені ним напередодні чотири ніжки від стільців і за приміщенням бібліотеки розбив всі викрадені ним вісім ніжок, уламки склав в мішок, який заховав біля нежилого будинку по вул. Матросова в смт. Старій Синяві. Наступного дня, 30 грудня 2010 року близько 9 години ОСОБА_4 забрав мішок з уламками викрадених ніжок від стільців і разом з ОСОБА_5 приїхав на вул. Гвардійську, де той здав на прохання підсудного вказані металеві уламки як металобрухт, а отримані гроші в сумі 114 грн., ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

8 січня 2011 року близько 18 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки втретє через вентиляційну шахту проник до зазначеного будинку культури, звідки аналогічним способом таємно викрав чотири алюмінієвих ніжки від театральних стільців, вартість яких становить 104 грн., після чого він через вікно вибрався на вулицю, зателефонував ОСОБА_6 щоб той приїхав на машині завезти його на вул. Гвардійську щоб там здати викрадене як металобрухт. Коли вони їхали по вул. І. Франка, то біля автовокзалу їх затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_4 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це вище вказано, та показав, що 28 та 29 грудня 2010 року близько 24 години, а також 8 січня 2011 року близько 18 годин він через вентиляційну шахту заходив до Старосинявського районного будинку культури, звідки з кімнати, де зберігалися стільці, кожен раз викрадав по чотири металеві ніжки від стільців. Викрадені 28 та 29 грудня ніжки він розбив та 30 грудня зранку попросив ОСОБА_5, щоб той разом з ним поїхав на таксі в район “Братки”, де ОСОБА_5 здав вказані уламки в пункт прийому металобрухту, а отримані гроші він витратив на цигарки та пиво. Викрадені 8 січня 2011 року ніжки від стільців він теж мав намір здати як металобрухт, для чого зателефонував ОСОБА_6 і коли той приїхав на машині, то вони поїхали в район “Братки”, в пункт прийому металобрухту, проте біля автовокзалу їх затримали працівники ДАІ.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винність у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що коли ранком 30.12.2010 р. він був в будинку своїх знайомих по вул. Матросова, 17, туди прийшов ОСОБА_4 і попросив допомогти йому здати як металобрухт уламки металевих ніжок від стільців, які були в мішку, на що він погодився і вони разом на таксі поїхали в район “Братки”, де він зайшов на подвір'я приватного будинку та здав уламки металевих ніжок, а отримані гроші в сумі біля 120 грн. він віддав ОСОБА_4;

показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працюючи таксистом 30.12.2010 р. близько 9 години віз ОСОБА_7 та незнайомого хлопця разом із мішком з металобрухтом на вул. Гвардійську до господарства ОСОБА_8, де незнайомий хлопець здав даний металобрухт, а ОСОБА_7 в цей час знаходився в автомобілі, після чого вони знову поїхали на вул. Матросова;

показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 30.12.2010 р. близько 9 години до неї на господарство прийшов незнайомий чоловік та запропонував придбати в нього уламки металобрухту, на що вона погодилася. Вона зважила металобрухт, вага якого становила приблизно 20 кг., і заплатила незнайомому чоловіку гроші в сумі 120 грн.;

показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 08.01.2011 р. близько 18 години до нього зателефонував ОСОБА_7 і попросив завезти його від будинку культури в район “Братки” . Коли він приїхав до будинку культури, то ОСОБА_7 загрузив на заднє сидіння металеві предмети і вони поїхали в район “Братки”, однак біля автовокзалу їх зупинили працівники ДАІ, а так як він був у нетверезому стані, то машину поставили на територію Старосинявського РВ УМВС;

показаннями свідка ОСОБА_10, а також оголошеними судом показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_11 (а.с. 47) про те, що в січні 2011 року вони були присутні як поняті під час огляду автомобіля “Москвич-2140”, який належить ОСОБА_6, під час якого на підлозі біля заднього сидіння були виявлені чотири металеві ніжки від стільців, при цьому ОСОБА_7, який також був присутній пояснив, що дані ніжки він викрав із Старосинявського районного будинку культури;

показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що в січні 2011 року вони були присутні як поняті під час відтворення ОСОБА_7 обстановки і обставин події викрадення металевих ніжок від стільців із Старосинявського районного будинку культури в ході якого підсудний добровільно розповів як він через вентиляційну шахту тричі проникав в приміщення будинку культури та викрадав металеві ніжки від стільців;

даними протоколу огляду Старосинявського районного будинку культури в ході якого була оглянута зала об'ємних декорацій, де знаходилися викрадені ніжки від театральних стільців (а.с. 9);

даними протоколу огляду автомобіля “Москвич-2140”, який належить ОСОБА_6, в ході якого були виявлені чотири металеві ніжки від стільців, викрадені ОСОБА_7 із будинку культури (а.с. 11);

даними протоколу огляду господарства ОСОБА_7, що по АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено взуття підсудного (а.с. 30);

даними протокол у відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями про те, що ОСОБА_7 на місці показав і пояснив за яких обставин він проникав до Старосинявського районного будинку культури та викрадав металеві ніжки від стільців із зали об'ємних декорацій (а.с. 50);

висновком експерта №4тр від 19.01.2011 року стверджується, що за результатами трасологічної експертизи встановлено, що виявлений на поверхні спинки театрального стільця слід взуття залишений низом підошви взуття типу кросівок, залишений таким же видом взуття, як і взуття, що було вилучено у ОСОБА_7 (а.с. 36).

Таким чином, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання Девлиша суд вважає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 щиро розкаявся, проте негативно характеризується за місцем проживання та раніше був судимий за умисний злочин. За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з урахуванням особи підсудного та обставин справи, ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов Старсинявської районної ради Хмельницької області до ОСОБА_7 про стягнення 312 грн. матеріального збитку не підлягає задоволенню, так як підсудним завданий збиток відшкодований в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення з 10 січня 2011 року до 13 травня 2011 року включно.

В задоволенні цивільного позову Старосинявської районної ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про стягнення 312 грн. майнової шкоди завданої злочином відмовити.

Запобіжний захід який обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі:

автомобіль “Москвич 2140”, який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_14;

чотири алюмінієвих ніжки та спинку від театрального стільця, які знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути Старосинявському районному будинку культури;

взуття, вилучене у ОСОБА_4, яке знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 5”) в сумі 309,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я: М. М. Баськов