Вирок № 16516802, 17.05.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:суддіБаськова М. М.

при секретаріГонта Н.І.

з участю прокурораЛютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов'язаного, інваліда 3-ї групи, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

В липні 2010 року ОСОБА_2 на городі в господарстві своє сестри ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 знайшов дві рослини коноплі, які він зрізав, а в подальшому висушив, подрібнив та зберігав в гаражі зазначеного домоволодіння для власного вживання шляхом куріння.

23 грудня близько 20 години під час оперативної закупівлі біля магазину “Каштан” по вул. Грушевського в смт. Старій синяві, ОСОБА_2 з корисливою метою, незаконно збув за 60 грн. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,7г.

В подальшому 4 січня 2011 року близько 13 години 30 хвилин в гаражі господарства своє сестри ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з корисливою метою, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1г.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, не заперечував факт придбання та виготовлення та збуту наркотичних засобів за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 8 липня 2010 року зранку він пішов до клубу, що в с. Щербані, щоб назбирати там собі недопалків цигарок, і там біля туалету знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку в подальшому приніс додому де і зберігав в одній в одній із кімнат.

Також винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

даними протоколів оперативних закупівель, протоколів огляду місця події, (а.с. 7-8);

показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3

висновками експертів від 27.07.2010 року №640 за результатами судово-хімічної експертизи стверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час оперативних закупівель у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,4 г.(а.с. 23).

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення , з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні не здобуто належних доказів того, що вилучена під час огляду гаража із автомобіля подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, маса висушеного якого становить 3,9 грам., та екстракт канабісу , який був вилучений із пристрою для паління вагою 0,0068 г., зберігалися колісником з метою збуту. Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затв. Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 р., зазначена кількість наркотичних засобів віднесена до невеликого розміру, а тому даний епізод підлягає виключенню із обвинувачення ОСОБА_2, оскільки відповідальність за це передбачена ст. 44 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тако те, що він є інвалідом 3-ї групи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. На думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п”ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази:

вилучений канабіс, який знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити

гроші в сумі 50 грн. передати в дохід держави;

автомобіль Іж-21252 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Та знаходиться в неї на зберіганні залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 1083,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: М. М. Баськов