Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 225 /2011
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Шуригіної О.В.,
при секретарі - Фурман Г. П.,
з участю: прокурора Федько М. В.,
представника служби у справах дітей Новоушицької районної
державної адміністрації Погомій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено істотні порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2 зі сторони батька ОСОБА_3, а саме: батько неповнолітньої вихованням дитини не займається, не працює, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, з дитиною не проживає, зловживає спиртними напоями. Згідно висновку органу опіки та піклування вбачається, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є неповнолітньою особою, внаслідок чого неспроможна захистити свої права особисто, тому прокурор завернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої.
Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі, визначеному судом, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, надав до суду заяву про визнання позову, яка долучена до матеріалів справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримала, просить його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника третьої особи, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.02.2006 року. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
Згідно довідки характеристики за № 174 від 17 лютого 2011 року, виданої Струзькою сільською радою, ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, ніде не працює,раніше судимий, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. Згідно актів обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_3 від 12 березня 2010 року ,від 17 вересня 2010 року,від 4 лютого 2011року належних умов для виховання, розвитку та проживання дитини не створено, на день обстеження умови проживання не задовільні. В будинку брудно, не прибрано, будинок потребує ремонту.
Питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 розглядалося 16 березня 2010 року, 20 вересня 2010 року та 07 лютого 2011 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Стузької сільської ради, на які останній не з»являвся.
Громадянин ОСОБА_3 неодноразово попереджався про неналежне виконання ним своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про що свідчать його пояснення.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області від 10 листопада 2005 року мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з даними матеріалів Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку РВ УМВСУ , як особа раніше судима.
Згідно довідки Струзької сільської ради №254 від 14 березня 2011 року в неповнолітньої ОСОБА_2 є родичка ОСОБА_5, яка може бути піклувальником дівчинки.
Згідно довідки Струзької сільської ради №173 від 17 лютого 2011 року в неповнолітньої ОСОБА_2 власного житла та майна немає.
Комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було прийнято рішення від 23 березня 2011 року № 8 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З вищевказаних обставин вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2
Крім того, відповідач ОСОБА_3, в порушення своїх обовязків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надає, а тому з нього належить стягнути аліменти на утримання дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51гривень, а на підставі ст. 81 ЦПК України та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Керуючись ст. 164, 165, 180 182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в твердій грошовій сумі 299 гривень 10 копійок , що відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- 51 (пятдесят одну) гривню судового збору одержувач Новоушицька селищна рада 22090100, код одержувача 23565822, р/р 31417537700340, банк УДК в Хмельницькій області, МФО 815013;
- 120 ( сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Новоушицьким районним судом - одержувач: УДК у Новоушицькому районі ОКРО 23565822; р/р: 31212259700339 , МФО 815013 , призначення платежу за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000 , за символом звітності 259 .
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новоушицького
районного судуО.В. Шуригіна
Судове рішення № 16516446, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-225/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: