Вирок № 16515789, 08.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

08.06.2011

Справа № 1-229/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Мензило Л.В.

адвоката ОСОБА_1, представника потерпілих адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 06 січня 2011 року близько 15 год. 00 хв. на 256 км. 450 м. автодороги сполученням «Татарів-Камянець-Подільський», керуючи сідловим тягачем марки МAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, із несправним напівпричепом марки KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись зі сторони с. Довжок Камянець-Подільського району в напрямку с. Оринин Камянець-Подільського району порушив п. 1.2;п. 1.5;п. 2.3 б);п. 11.2; п. 12.1;п. 13.1;п. 31.1;п. 31.3 а);п. 31.4;п. 31.4.1. а) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та допустив занос і виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, а пасажири автомобіля ВАЗ 21104 потерпілі ОСОБА_5 середнього степеня тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоровя, ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоровя, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене та суду пояснив, що причиною ДТП на його думку могла бути невпевнена поведінка водія автомобіль марки АУДІ-80, який рухаючись попереду його автомобіля почав зупинятись. Пригальмовуючи плавно він помітив, що відстань між ним та автомобілем АУДІ скорочувалась, він різко натиснув на педаль гальма і його автомобіль понесло юзом, склало тягач та напівпричіп в «ножиці», винесло на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині доведена показами потерпілих, свідка, матеріалами справи.

Так, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кожен окремо суду пояснили, що вони та неповнолітня ОСОБА_8 06.01.2011 року близько 14-15 год. рухаючись автомобілем ВАЗ 21104 по автодорозі Татарів - Кам`янець-Подільський, здійснювали обгін вантажного автомобіля під керуванням підсудного, який в момент обгону виїхав на смугу руху їх автомобіля, що спричинило ДТП, внаслідок чого вони отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Будь якого транспортного засобу, який би рухався по переду автомобіля підсудного вони не бачили.

Свідок ОСОБА_9 водій автомобіля АУДІ 80 державний номер НОМЕР_4, суду пояснив, що 06.01.2011 року близько 14 год. 30 хв. він на своєму автомобілі виїхав з м. Кам'янець-Подільський в напрямку м. Чемерівці. Проїхавши с. Довжок Кам'янець-Подільського району та рухаючись по автодорозі сполученням «Татарів-Кам'янець-Подільський»із стабільною швидкістю близько 60 км/год. під час свого руху різко не зупинявся і будь яких екстрених зупинок у нього не було. Попереду нього в попутному напрямку руху транспортних засобів не було, а позаду нього на відстані близько 300 м. рухався вантажний автомобіль. Під час руху по вказаній ділянці дороги дорожньо-транспортної пригоди він не бачив і про це йому нічого не відомо.

Обєктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:

-протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-11)

-протоколом огляду та затримання транспортних засобів і причепа (а.с.24-26)

-фото-таблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 13-23)

-висновком судово-медичної експертизи № 40 від 13.01.2011 року (а.с. 77-78)

-висновком судово-медичної експертизи № 41 від 12.01.2011 року (а.с. 87-88)

-висновком судово-медичної експертизи № 42 від 12.01.2011 року (а.с. 72-73)

-висновком судово-медичної експертизи № 43 від 12.01.2011 року (а.с. 92)

-висновком судово-медичної експертизи № 75 від 04.02.2011 року (а.с. 82-83)

Версія підсудного про те, що причиною ДТП могла бути невпевнена поведінка ОСОБА_9 - водія автомобіля марки АУДІ-80 державний номер НОМЕР_4, який рухався попереду його автомобіля, досудовим та судовим слідством перевірена і свого підтвердження не знайшла.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи.

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу. Беручи до уваги вищезазначені обставини, думку потерпілих щодо міри покарання, рід занять підсудного, а саме те, що робота пов`язана з керуванням автомобілем є єдиним джерелом доходу його сім`ї, суд вважає за можливе не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільні позови потерпілих задоволити частково, в частині стягнення матеріальної шкоди на суму, що обєктивно підтверджена доказами в судовому засіданні, в частині стягнення моральної шкоди з врахуванням істотних вимушених змін в життєвих стосунках потерпілих.

Враховуючи те, що відповідно до полісів (договорів) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0343011 та № ВЕ/0343012 (строк дії яких був з 14.01.2010 року по 13.01.2011 року), цивільно-правова відповідальність підсудного ОСОБА_3 застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», тому заявлені цивільні позови у межах сум, що не перевищують встановлених Законом та договорами лімітів, підлягають стягненню з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна». При цьому суд враховує, що відповідно до вищезазначених полісів (договорів) № ВЕ/0343011 та № ВЕ/0343012, цивільно-правовою відповідальністю забезпеченні транспортні засоби: автомобіль MAN держзнак НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE держзнак НОМЕР_2. Під час руху тягач і причеп складали один транспортний засіб. Наявність у складі транспортного засобу вказаного напівпричепа вплинуло на тягач та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з заносом тягача на зустрічну смугу руху (зміною напряму його руху під час ДТП), тому при вирішенні питання про відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим, слід враховувати ліміти відповідальності ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»по обох полісах цивільно-правовової відповідальності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільні позови задоволити частково.

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»(код ЄДРПОУ 20113829, 01601, м.Київ, вул.П.Орлика,24/1) на користь:

ОСОБА_4 - 36142 грн матеріальної шкоди ((31682+4890+590)-1020 франшизи ) та 2000 грн моральної шкоди;

ОСОБА_7 - 2000 грн моральної шкоди

ОСОБА_8 - 2000 грн моральної шкоди

ОСОБА_6 - 1107,2 грн матеріальної шкоди та 2500 грн моральної шкоди

ОСОБА_5 2500 грн моральної шкоди;

на користь Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (вул.Матросова,30 с.Жовтневе Кам`янець-Подільський район, р/р 35413004001561,УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004829) - 3114 грн матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1020 грн матеріальних збитків та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 984,48 грн судових витрат за проведення експертизи (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № НОМЕР_5, призначення платежу “за дослідження-14”).

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 120) повернути ОСОБА_4; автомобіль марки МАN, реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом КRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.117) повернути ОСОБА_3.

Арешт накладений на автомобіль «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобіль «МАN», державний номер НОМЕР_7 із напівпричепом «TITAN SREAM», реєстраційний номер НОМЕР_8, які належать ОСОБА_3, та які зареєстровані у Чортківському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області (а.с.127) скасувати.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук