Вирок № 16515777, 26.05.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

26.05.2011

Справа № 1-307/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Вегерук А.М.

прокурора Косідло В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області, українця, гр.України, з неповною середньою освітою, студента коледжу ПДАТУ, не одруженого, не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, гр.України, з неповною середньою освітою, студента коледжу ПДАТУ, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 24 березня 2011року близько 14год., за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом підбирання ключа до врізаного замка та зірвання навісного замка вхідних дверей, проникли в належну потерпілому ОСОБА_6 кладовку, що розташована в підвальному приміщенні АДРЕСА_3 в м.Камянець-Подільському, звідки таємно викрали належні останньому шліфувальну машинку ec» вартістю 138грн., дві ігрові приставки «Sony Play Station»вартістю відповідно 280грн. та 380грн., 4 джойстики з шнурами живлення до ігрових приставок марки «Sony Play Station»вартістю по 50грн. кожен, шнур марки Sven вартістю 20грн., 4 джойстики до ігрових приставок марки «Sony Play Station»вартістю по 50грн. кожен, адаптер під джойстики вартістю 50грн., навушники «Sven СD 870»вартістю 60грн., автомобільні високовольтні кабелі вартістю 100грн. та подовжувач електричного струму довжиною 35м. вартістю 200грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1628грн.

В судовому засіданні підсудні винність в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялися у скоєному і суду показали, що дійсно 24 березня 2011року близько 14год., за попередньою змовою між собою, шляхом підбирання ключа до врізаного замка та зівання навісного замка вхідних дверей, проникли в належну потерпілому кладовку, звідки викрали шліфувальну машинку, дві ігрові приставки «Sony Play Station», джойстики до ігрових приставок, шнур до компютерної техніки, адаптер під джойстики, навушники, автомобільні кабелі та подовжувач електричного струму. Після чого відділили ізолююче покриття від кабель-провідникової продукції і здали кольоровий метал на пункт прийому металобрухту, за що отримали 220грн., які розділили між собою, а інші викрадені речі заховали в підвальному приміщенні, де вчинили крадіжку. На даний час збитки потерпілому ними повністю відшкодовані.

Крім повного визнання своєї винності, винуватість підсудних у вчиненому злочині повністю доведена в суді зібраними доказами по справі.

Так, із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається, що підсудні йому пропонували вчинити крадіжку із підвального приміщення, на що він відмовився. Пізніше ОСОБА_4 позичив йому 20грн.

Із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 вбачається, що підсудні в його квартирі перебирали знайдені ними в підвальному приміщенні ключі.

Згідно усної заяви (повідомлення) про злочин від 25.03.2011року (а.с.3) потерпілий ОСОБА_6 повідомив про викрадення невідомими особами з підвального приміщення АДРЕСА_3 належного йому електроінструменту.

Відповідно до протоколу огляду місяця події (а.с.5-6) оглянуто кладову, що розташована в підвальному приміщенні житлового АДРЕСА_3, звідки підсудні таємно викрали належні потерпілому речі. Під час огляду виявлено та вилучено навісний замок та два ключа.

Як видно із власноручно написаної ОСОБА_4 явки з повинною від 02.04.2011року (а.с.37), останній признався у скоєнні спільно з ОСОБА_5 24.03.2011року близько 14год. крадіжки з підвального приміщення житлового АДРЕСА_3.

Згідно протоколів виїмки від 02.04.2011року (а.с.67) та від 14.04.2011року (а.с.155) відповідно в ОСОБА_4 проведено виїмку викраденої ігрової приставки марки «Sony Play Station», а в ОСОБА_9 кабельно-провідникову продукцію, яку їй здали підсудні після того, як відділили ізолююче покриття з викраденої в потерпілого кабельно-провідникової продукції.

Відповідно протоколів відтворення обстановки та обставин події від 02.04.2011року (а.с.69-73) та 06.04.2011року (а.с.101-104) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розповіли та показали, як та при яких обставинах вчинювали крадіжку.

Як видно з висновку товарознавчої експертизи №328т від 21.04.2011року (а.с.124-129) залишкова вартість викрадених речей з урахуванням % зносу станом на 24.03.2011року становить: шліфувальна машинка »-138грн., ігрові приставки «Sony Play Station»- 280грн. та 380грн., 4 джойстики з шнурами живлення до ігрових приставок марки «Sony Play Station»- 200грн., шнур марки Sven 20грн.

Згідно протоколів предвлення особи для впізнання від 18.04.2011року (а.с.159-160) ОСОБА_9 впізнала підсудних, як осіб, які їй здали кабельно-провідникову продукцію.

Таким чином, винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочині в суді повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особи, підсудні по місцю проживання та навчання характеризуються виключно позитивно, раніше не судимі.

Як обставини, що помякшують покарання підсудних, суд враховує повне визнання ними своєї винності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність у потерпілого до підсудних претензій та його прохання суворо не карати підсудних, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи наявність багатьох зазначених вище обставин, що помякшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням їх особи раніше не судимі, виключно позитивно характеризуються, молодий вік, а ОСОБА_5 ще й неповнолітній, незначний розмір завданої потерпілому шкоди та добровільне її відшкодування, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.3 ст.185КК України, є надто суровою для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, а тому вважає можливим застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у виді громадських робіт, а ОСОБА_5 у виді штрафу.

На думку суду дані види покарань будуть необхідними й достатніми для виправлення підсудних та попередження вчиненню ними нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не предявлявся.

Речові докази: два ключі з трубчастими стержнями від врізаного замка, навісний замок, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, необхідно знищити, а дві приставки «Sony Play Station», 8 джойстиків до них, адаптер під джойстики, шнури живлення, навушники «Sven СD 870», шнур марки Sven, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100годин.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600грн.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілим не предявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5- ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області по 337грн. 68коп. з кожного за проведені товарознавчу, трасологічну експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження №№5,10»).

Речові докази:

- два ключі з трубчастими стержнями від врізаного замка, навісний замок, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

- дві приставки «Sony Play Station», 8 джойстиків до них, адаптер під джойстики, шнури живлення, навушники «Sven СD 870», шнур марки Sven, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. О. Черепахін