Вирок № 16515790, 25.05.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

25.05.2011

Справа № 1-204/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю: секретаря Вегерук А.М.

прокурора Скринника М.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Камянець-Подільського, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня ДНЗ Камянець-Подільського професійного будівельного ліцею, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2010року близько 22год. в с.Абрикосівка Камянець-Подільського району неподалік домогосподарства №1, що розташоване по вул.Центральній, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі. Після чого листя коноплі переніс до місця проживання в АДРЕСА_1 Камянець-Подільського району, де листя коноплі висушив та перетер руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку незаконно зберігав в кількості 4,87г. у перерахунку на суху речовину з метою збуту та 73,4г. у перерахунку на суху речовину без мети збуту.

11 листопада 2010року близько 14год. 25хв., знаходячись за вказаним місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 50 грн. особі під псевдонімом «ОСОБА_7»особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,2г., а також 03 січня 2011року близько 12год. 35хв., там же, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 50грн. особі під псевдонімом «ОСОБА_8»особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,67г.

Крім того, 05 січня 2011року у період часу з 07год. 10хв. по 08.год. 30хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - вище зазначеного домогосподарства працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 73,4г. та дві пластикові пляшки із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0055г., які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винність у вчиненні безоплатного збуту наркотичних засобів та в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в чому щиро розкаявся, а винності у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту не визнав та показав, що дійсно неодноразово вживав шляхом паління наркотичний засіб марихуану. В кінці серпня 2010року близько 22год. в с.Абрикосівка Камянець-Подільського району неподалік домогосподарства №1, що розташоване по вул.Центральній, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї листя, переніс їх додому, де на горищі житлового будинку висушив. Після чого руками перетер та зберігав для власного вживання. Однак 11 листопада 2010року близько 14год. 25хв. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 з проханням дати йому для власного вживання марихуану, на що він погодився і дав безкоштовно ОСОБА_3 паперовий згорток із марихуаною. 3 січня 2011року близько 12год. 35хв. знову на прохання ОСОБА_3 безкоштовно дав останньому паперовий згорток з марихуаною. Наркотичні засоби, які були вилучені під час обшуку, зберігав не для збуту, а для власного вживання. В пристроях для паління марихуани «бульбуляторах»в нього залишилися залишки від паління марихуани. Грошову купюру, яка була вилучена під час обшуку, йому замінили працівники міліції.

Окрім показань ОСОБА_2 його винність у вчиненні злочинів підтверджується й іншими, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що в межах заведеної щодо ОСОБА_2 оперативно-розшукової справи ними було здійснено дві оперативних закупівлі наркотичних засобів: перша проведена 11 листопада 2010року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, друга проведена 03 січня 2011року ОСОБА_4 та ОСОБА_6

При цьому, судом встановлено, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводились відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зокрема, вони проводились на підставі постанови керівника оперативного підрозділу (а.с.7,38), за письмової згоди осіб, що діяли під псевдонімами «ОСОБА_7»та «ОСОБА_8»(а.с.6,8,37). Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів (а.с.9-10, 39-40), в ході якого здійснювалось переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців (а.с.11,41). Після проведення закупівлі наркотичні засоби вилучалися та опечатувалися (а.с.12, 42).

Допитані на в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.6 ст.303 КПК України, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт залучення їх до оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 відповідно 11 листопада 2010року та 03 січня 2011року. Обидва крім того показали, що перед закупівлею вони надавали письмову згоду на її проведення.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт участі в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 11 листопада 2010року у ОСОБА_2, а свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 факт участі в якості понятих при проведенні закупівлі 03 січня 2011року. Свідки показали, що перед закупівлею звіряли номера купюр із ксерокопіями, підтвердили факт огляду закупника перед передачею коштів, а також факт вилучення та опечатування закупленої речовини, огляду покупця після проведення закупки. При цьому свідки зазначили, що закупника з поля зору не втрачали, підтвердили факт зустрічі із підсудним ОСОБА_2 та видачі після того паперових згортків із подрібненою речовиною, сторонніх осіб не бачили. Будь-які підстави сумніватися у достовірності показань свідків у справі відсутні. Суд не бере до уваги незначні розбіжності у показаннях свідків по не істотних питаннях, оскільки як показали свідки у звязку із спливом часу деякі обставини події призабули.

Із показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено, що вони були понятими при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. Свідки підтвердили факт виявлення та вилучення наркотичних засобів та коштів. Зазначили, що виявлену купюру, пакети із подрібненою речовиною було детально описано та поміщено у пакунки, які в подальшому були опечатані та завірені їхніми підписами. Крім того, зазначили, що обшук проводився в присутності ОСОБА_2 та його бабусі.

В ході обшуку 05 січня 2011року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, два саморобних пристрія для куріння марихуани із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЕЄ 2036723, яка використовувалась 03 січня 2011року при проведенні оперативної закупівлі (а.с.71).

За даними досліджень спеціаліста (а.с.16-17,47-48), зроблених після проведення закупок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, придбані у ОСОБА_2 речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,2г і 2,67г. Ці дані повністю підтверджені висновками експертиз наркотичних засобів №6 від 12.01.2011року та №28 від 13.01.2011року (а.с. 23-24, 54-55).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 30 від 13.01.2011року вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 73,4г, а виявлені на поверхні вилучених під час обшуку пристроїв для паління нашарування являються особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0055г (а.с.87-88).

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 добровільно в деталях розказав та показав на місці де та при яких обставинах він придбав та зберігав наркотичний засіб ( а.с.119-124).

Суд не бере до уваги доводи підсудного про непричетність до збуту наркотичних засобів особам, що діяли під псевдонімами «ОСОБА_7»та «ОСОБА_8», а про безоплатний збут наркотичних засобів ОСОБА_3 та розцінює ці показання критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами по справі. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 категорично заперечив факт придбання коли-небудь в ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Також суд не бере до уваги доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що виявлена під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання в житловому будинку грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЕЄ 2036723, яка використовувалась 03 січня 2011року при проведенні оперативної закупівлі, була підкинута працівниками міліції та розцінює ці показання критично, оскільки вони обєктивно спростовуються показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які брали участь в якості понятих під час проведення обшуку, які категорично заперечили можливість фальсифікації доказів працівниками міліції, в тому числі й їх підкидання чи заміни. Крім того, під час проведення обшуку (а.с.71) від ОСОБА_2 будь-яких заяв, скарг та зауважень не надходило.

Таким чином, дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_2 в частині придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 73,4г. та залишків особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,0055г, то суд вважає, що ні органом досудового слідства, ні державним обвинуваченням не надано доказів того, що вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Зокрема, із показань ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що канабіс він придбав для власного вжитку, оскільки періодично його вживає шляхом куріння. Такі ж показання ОСОБА_2 постійно давав під час проведення досудового слідства і під час допиту в якості підозрюваного (а.с.99-100), і під час допиту в якості обвинуваченого (а.с.135-136, 158-159). Будь-які докази того, що вилучені наркотичні засоби зберігалися ОСОБА_2 з метою збуту у справі відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за вказаним епізодом слід перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є: ч.2 ст.307 КК України тяжким злочином, а ч.1 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують покaрання підсудного, суд враховує часткове визнання ним винності у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінальної справи, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і злочин вчинив вперше, молодий вік та позитивну характеристику за місцем проживання та навчання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий корисливий злочин, повязаний із збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів, суд не знаходить підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Разом з тим, враховуючи наявність багатьох зазначених вище обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням його особи раніше не судимий, позитивно характеризується, молодий вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що збут наркотичних засобів відбувався під наглядом працівників міліції і дуже в незначній кількості, та враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що мінімальна міра покарання у виді 5 років позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст.307 КК України, є надто суровою для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1ст.309КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 05 січня 2011року по 14 січня 2011року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, які зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 17 січня 2011року ( а.с.126-127):

-грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЕЄ 2036723, яка зберігається в бухгалтерії Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, передати в доход держави;

-поліетиленові пакети з паперовими згортками, наркотичними засобами та двома пристроями для куріння, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити;

-балонову двохсторонню куртку з капюшоном, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути володільцю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «За дослідження 7») 1083грн. 60коп. за проведені експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. О. Черепахін