Ухвала суду № 1651242, 20.03.2008, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-133/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

у попередньому судовому засіданні

20 березня 2008 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.;

при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

 В С Т А Н О В И В:

ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачкою боргу та закриття провадження у справі. Разом з цим представник позивача прохав стягнути з відповідачки понесенні ними витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

 У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню також вимога представника позивача про стягнення з відповідачки понесених ними витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачка виконала свій обов'язок провести розрахунок за спожиту теплову енергію після пред'явлення ними позову, а тому повинна відшкодувати позивачу судові витрати.

Керуючись ст. ст. 89, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» на р/р. 26032054500132 ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава МФО 331401, КОД ЄДРПОУ 05541083.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в 5-денний термін з моменту її оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Г о л о в у ю ч и й: