Вирок № 1651238, 22.02.2008, Хорольський районний суд Полтавської області

 В И Р О К К о п і я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-6/08

22 лютого 2008 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.; з участю прокурора - Мазур В.І.; захисника - ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та

мешканця с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, особи позбавленої батьківського піклування, учня Яреськівського ПТУ-56 с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Також, ОСОБА_1 вчинив втечу з-під варти, будучи особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні.

Так, 01.09.2007 року близько 22 години ОСОБА_1 прибувши на території подвір'я будинку АДРЕСА_1, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ВАЗ-21011” державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, який належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_3., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але в зв'язку з тим, що замок рульової колони замкнувся, не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2007 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ВАЗ-21013” державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору, що належитьОСОБА_5 та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_6., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2007 року близько 21 години ОСОБА_1 повторно, прибувши на території подвір'я будинкуАДРЕСА_3, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ВАЗ-2101” державний номерний знакНОМЕР_3, червоного кольору, який належить ОСОБА_7, та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2007 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1, повторно, знаходячись на території подвір'я будинкуАДРЕСА_3, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „SEAT-TERRA” державний номерний знак НОМЕР_4, білого кольору, що належить ОСОБА_8., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2007 року близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинкуАДРЕСА_4, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ЗАЗ-110206” державний номерний знак НОМЕР_5, білого кольору, що належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_9., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинкуАДРЕСА_5, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ВАЗ-2106” державний номерний знак НОМЕР_6, червоного кольору, який належить ОСОБА_11. та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_12.,

та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1, повторно, знаходячись на території подвір'я будинкуАДРЕСА_5, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Москвич 412-ІЖ» державний номерний знак НОМЕР_7, жовтого кольору, що належить ОСОБА_13та перебуває у користуванні відповідно до доручення уОСОБА_14, та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1, повторно, знаходячись на території подвір'я будинкуАДРЕСА_5, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до мікроавтобуса „Volkswagen LT 28” державний номерний знак НОМЕР_8, жовтого кольору, що належить ОСОБА_15., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, повторно, знаходячись на території подвір'я будинкуАДРЕСА_5, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „АЗЛК-2140” державний номерний знак НОМЕР_9, синього кольору, який належить ОСОБА_16., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 01 години ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинкуАДРЕСА_6, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Москвич ІЖ-412ІЄ» державний номерний знакНОМЕР_10, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_17 та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_18.,

та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинку АДРЕСА_7, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ЗАЗ-110217” державний номерний знак НОМЕР_11, сірого кольору, що належить ОСОБА_19, та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2007 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, повторно, прибувши на території будинкуАДРЕСА_6, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ІЖ-2715” державний номерний знак НОМЕР_12, білого кольору, який належить ОСОБА_20та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_21, та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, за допомогою ножа завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 3 на 4 вересня 2007 року ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинку АДРЕСА_8, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Опель-вектра» державний номерний знак НОМЕР_13, сірого кольору, який належитьОСОБА_22., та перебуває у користуванні відповідно до доручення у ОСОБА_23, та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який він мав при собі для даних цілей, з метою проникнення до салону автомобіля та угону даного транспортного засобу, намагався вийняти бокове скло на дверях водія, але зважаючи, що скло тріснуло, а подальшому могло розбитися та спричинити гуркіт, з метою не бути застигнутим на місці злочину покинув автомобіль та втік, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.07 року близько 22 години ОСОБА_1, повторно, прибувши на території подвір'я будинку АДРЕСА_9, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ВАЗ-21011” державний номерний знак НОМЕР_14, зеленого кольору, який належитьОСОБА_24та яким за дорученням керуєОСОБА_25., та навмисно, таємно, за допомогою ножа, який мав при собі для даних цілей, відкривши двері водія та незаконно проникши до салону автомобіля, де за допомогою ножа намагався завести двигун та здійснити угон даного транспортного засобу, але з технічних причин не зміг провести вказаних дій, після чого покинув автомобіль та втік з місця злочину, тим самим не вчинивши всіх необхідних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2007 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, проходячи повз гаражі по вул. 1 Травня за магазином «Лакомка» в м. Хорол Полтавської області, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Москвич-412» державний номерний знак НОМЕР_15, червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_26та яким за дорученням керує ОСОБА_27, та навмисно, таємно, скориставшись тим, що двері водія були не зачиненні, шляхом вільно доступу незаконно проник до салону автомобіля, де за допомогою ключа, який був залишений власником в замку запалення завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Крім того, 09.10.2007 року близько 01 годині ОСОБА_1, знаходячись відповідно до рішення суду на період проведення досудового слідства під вартою, під час перебування, з підозрою на гострий менінгоенцефаліт, на лікуванні в реанімаційному відділені Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, за адресою: м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 22, з метою втечі з під варти та ухилення від слідства, відкривши за допомогою медичної голки кайданки, якими він був прикутий до ліжка, через вікно палати, в якій знаходився, умисно самовільно залишив місце свого перебування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2007 року близько 1 години 40 хвилин ОСОБА_1, повторно, прибувши до майданчику для паркування автомобілів, що розташований поблизу будинку № 4 по вул. Головка в м. Полтава, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля „ГАЗ-24” державний номерний знак НОМЕР_16, сірого кольору, який належить ОСОБА_28., та навмисно, таємно, за допомогою пінцета, який мав при собі для даних цілей, відкрив двері водія та незаконно проник до салону автомобіля, де за допомогою кишенькового ножа, який був в автомобілі, завів двигун та здійснюючи угон автомобіля поїхав на ньому з місця його стоянки, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику автомобіля завдана не значна, а сам автомобіль останньому повернено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2007 року близько 3 години ОСОБА_1, повторно, прибувши до подвір'я домогосподарстваОСОБА_29., яке розташоване по АДРЕСА_10, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільно доступу, зайшов на його територію і підійшов до мотоцикла «ІЖ-Ю-4К» державний номерний знак НОМЕР_17, блакитного кольору, який належить ОСОБА_30та відповідно до доручення перебуває у користуваннОСОБА_29., після чого навмисно, таємно, викотивши мотоцикл на вулицю, скориставшись тим, що в замку запалення був ключ, завів двигун та здійснюючи угон мотоцикла поїхав на ньому з місця його зберігання, а в подальшому використав на власний розсуд. В результаті зазначений дій ОСОБА_1 шкода власнику мотоцикла завдана не значна, а сам мотоцикл останньому повернено.

Будучи допитаним в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав показання, які збігаються зі змістом обвинувачення. З огляду на стабільність показань підсудного суд вважає їх правдивими, а вину встановленою і доведеною.

Відповідно до ст. 299 КПК України, зважаючи на визнання підсудним вини, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України суд вважає правильною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положенням ст.ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання підсудного, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами за вчиненні злочини, передбачені ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України та ч.2 ст. 289 КК України, суд визнає вчинення злочинів неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок неналежних умов життя та виховання особою, яка є позбавленою батьківського піклування.

 Визнаючи останню обставину, як пом'якшуючою, суд виходив з наступного, що саме вона стала головною причиною вчинення ОСОБА_1 встановлених судом злочинів, оскільки відсутність належних умов його виховання та утримання і викликали у нього бажання будь-якою ціною отримати краще життя.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.393 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин не встановлено. Враховуючи, що повторність злочинів є кваліфікуючою ознакою частини діянь вчинених ОСОБА_1, суд не враховує її як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

Суд враховує також особу підсудного, який за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, схильний до бродяжництва, є особою яка позбавлена батьківського піклування, є здоровим, працездатним, осуднім, примусового лікуванню не потребує.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи суд вважає, що підсудному за вчиненні ним злочини необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а виправлення і перевиховання підсудного необхідно провести за умови ізоляції його від суспільства та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

При цьому суд, вважає за можливе, керуючись ч.1 ст.69 КК України та зважаючи на наявність ряду обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2 та 15 ч.3, 289 ч.2 КК України, з урахуванням особи винного, призначити підсудному основне покарання за даними злочинами, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати по справі вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322-325, 327-335, 338, 339, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.393 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з 06 вересня 2007 року.

Речові докази по справі, а саме: замок від лівих передніх дверей автомобіля „ВАЗ-21011” д.н.зНОМЕР_1, замок від лівих передніх дверей та ключ від нього автомобіля „SEAT-TERRA” д.н.з. НОМЕР_4, замок від лівих передніх дверей та ключ від нього автомобіля „ВАЗ-21013” д.н.з. НОМЕР_2, перо чинний ніж з ручкою темно-зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в області - знищити; автомобіль „ВАЗ-21011” д.н.зНОМЕР_1, автомобіль „ВАЗ-21013” д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль „ЗАЗ-110206” д.н.з.НОМЕР_5, автомобіль „SEAT-TERRA” д.н.з. НОМЕР_4, автомобіль „Москвич-412ІЄ” д.н.з. НОМЕР_15, автомобіль „ІЖ-2715” д.н.з. НОМЕР_12, автомобіль „Volkswagen LT28” д.н.з. НОМЕР_8, автомобіль „ВАЗ-2106” д.н.з. НОМЕР_6, автомобіль „ВАЗ-2101” д.н.з.НОМЕР_3, автомобіль „ЗАЗ-110217” д.н.з. НОМЕР_11, автомобіль „ІЖ-412ІЄ” д.н.з.НОМЕР_10, автомобіль „Москвич-412ІЖ” д.н.з. НОМЕР_7, автомобіль „ВАЗ-21011” д.н.з. НОМЕР_14, автомобіль „АЗЛК-2140” д.н.з. НОМЕР_9, автомобіль „Опель-вектра” д.н.з. НОМЕР_13, автомобіль „ГАЗ-24” д.н.з. НОМЕР_16, мотоцикл „ІЖ-Ю4К” д.н.з. НОМЕР_17, які знаходяться на зберіганні у їх власників - залишити останнім; сліди ділянки долоні руки №3 на липкій стрічці №9, сліди пальця руки №3 на липкій стрічці №11 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок відшкодування судових витрат за проведення: авто товарознавчих експертиз - 1185 грн. 58 коп.; трассологічних експертиз - 400 грн. 14 коп.; дактилоскопічних експертиз - 470 грн. 77 коп.; експертизи холодної зброї - 117 грн. 69 коп., на р/р. 35220002003664, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, код за ЄДРПОУ -25574067, МФО - 831019.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч и й: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду Г.Л. Карпушин