Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-214/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.06.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шаройкиной М.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
20.09.2001г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
9.10.2002г. Алчевским городским судом Луганской области по ст.15-186 ч.1 УК Украины 1 году лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 20.09.2001г. окончательно 2 года лишения свободы;
16.05.2003г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185ч.2 УК Украины к 2годам лишения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединить часть наказания по приговору от 09.01.2002г. окончательно 3 года лишения свободы. Освобожден 26.03.2004г. из Петровской ИК по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 18.03.2004г., руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1год 5 месяцев 5 дней. Освобожден 26.03.2004г. из Петровской ИК Луганской области (№24) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 18.03.2004г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней;
23.12.2005г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185ч.3, ст. 186ч.2 УК Украины к 4 годам, согласно ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 16.05.2003г., окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 02.12.2009г. из Брянковской ИК по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
3 августа 2010 г., в 16.00 час, в районе шахты им.Ильича в г.Стаханове, ОСОБА_2, обнаружил растения дикорастущей конопли. Затем с целью изготовления наркотического средства, сорвал несколько растений конопли сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и привез домой, по адресу: АДРЕСА_2, где оставил хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
На следующий день, ОСОБА_2 находясь по своему местожительству, в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, с высушенных растений конопли оборвал листья, перетер руками и просеял при помощи сита. После чего разложил в пять газетных свертков и в один сверток из-под обоев, и оставил их хранить по своему местожительству по указанному адресу, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем .
21 октября 2010 г., работники милиции Стахановского ГО УМВД, по местожительству ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, в период с 10.45часов до 11.15часов, в ходе осмотра обнаружили и изъяли пять газетных свертков и один бумажный сверток из-под обоев с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы № 2811/507 от 25.10.2010года особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 88,76 грамм, которое он хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что в начале августа 2010года, примерно в 16.00 часов, он проходил в районе бывшей шахты им.Ильича, где сейчас расположен пустырь. Там он увидел дикорастущие растения конопли, которые решил сорвать, чтобы в дальнейшем высушить, и изготовить марихуану для курения, для личного употребления, без цели сбыта. Он сорвал четыре растения дикорастущей конопли и отнес домой, где проживал на тот момент, а именно в дом своей бабки ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2. С принесенных растений конопли сорвал верхушки и листья, разложил их сушиться на шкафу, в летней кухне. Его бабка этого ничего не видела. Примерно через 2-3 дня, когда конопля высохла, то он листья конопли перетер руками, и просеял через сито. Полученную марихуану сложил в бумажные свертки, в количестве пяти штук и один из-под обоев. Когда попробовал полученную коноплю, то она ему не понравилась, и он решил ее впоследствии выбросить. Перенес в дом своей бабки, где они и продолжались находиться. За коноплю забыл со временем. Затем уехал в г.Киев на заработки. По приезду из г.Киева снова стал проживать в доме своей бабки по вышеуказанному адресу. Его мать ОСОБА_4 проживала АДРЕСА_1. 21.10.2010года, примерно в 10.30 часов, из-за семейного скандала со своей матерью он был доставлен в отделение милиции г.Ирмино. Примерно через час работники милиции предъявили ему изъятые в доме его бабки бумажные свертки в количестве шести штук, которую он ранее изготовил и хранил. Недозволенных методов досудебного следствия к нему не применялось. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать. Также просит учесть, что у него 29.05.2011г. родилась дочь, которая на него не записана, поскольку он в браке не состоит, находится в местах лишения свободы, учесть состояние его здоровья страдает на эпилепсию.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние, состояние здоровья - страдает эпилепсией.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, который общественно полезным трудом не занят, совершил умышленное преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и вновь совершил преступление, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом осознания противоправности совершенного общественно опасного деяния, наличия удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд полагает возможным назначить минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 26 октября 2010 года.
Затраты на проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения не изменять, оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 26 октября 2010 года.
Вещественные доказательства:
шесть свертков с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 88,76 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить;
- диск CD-R хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №2811/507 от 25.10.2010г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 16510897, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-214/11/1231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: