Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-214/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.06.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шаройкиной М.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
20.09.2001г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
9.10.2002г. Алчевским городским судом Луганской области по ст.15-186 ч.1 УК Украины 1 году лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 20.09.2001г. окончательно 2 года лишения свободы;
16.05.2003г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185ч.2 УК Украины к 2годам лишения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединить часть наказания по приговору от 09.01.2002г. окончательно 3 года лишения свободы. Освобожден 26.03.2004г. из Петровской ИК по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 18.03.2004г., руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1год 5 месяцев 5 дней. Освобожден 26.03.2004г. из Петровской ИК Луганской области (№24) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 18.03.2004г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней;
23.12.2005г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.185ч.3, ст. 186ч.2 УК Украины к 4 годам, согласно ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 16.05.2003г., окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 02.12.2009г. из Брянковской ИК по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
3 августа 2010 г., в 16.00 час, в районе шахты им.Ильича в г.Стаханове, ОСОБА_2, обнаружил растения дикорастущей конопли. Затем с целью изготовления наркотического средства, сорвал несколько растений конопли сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и привез домой, по адресу: АДРЕСА_2, где оставил хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
На следующий день, ОСОБА_2 находясь по своему местожительству, в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, с высушенных растений конопли оборвал листья, перетер руками и просеял при помощи сита. После чего разложил в пять газетных свертков и в один сверток из-под обоев, и оставил их хранить по своему местожительству по указанному адресу, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем .
21 октября 2010 г., работники милиции Стахановского ГО УМВД, по местожительству ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, в период с 10.45часов до 11.15часов, в ходе осмотра обнаружили и изъяли пять газетных свертков и один бумажный сверток из-под обоев с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы № 2811/507 от 25.10.2010года особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 88,76 грамм, которое он хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что в начале августа 2010года, примерно в 16.00 часов, он проходил в районе бывшей шахты им.Ильича, где сейчас расположен пустырь. Там он увидел дикорастущие растения конопли, которые решил сорвать, чтобы в дальнейшем высушить, и изготовить марихуану для курения, для личного употребления, без цели сбыта. Он сорвал четыре растения дикорастущей конопли и отнес домой, где проживал на тот момент, а именно в дом своей бабки ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2. С принесенных растений конопли сорвал верхушки и листья, разложил их сушиться на шкафу, в летней кухне. Его бабка этого ничего не видела. Примерно через 2-3 дня, когда конопля высохла, то он листья конопли перетер руками, и просеял через сито. Полученную марихуану сложил в бумажные свертки, в количестве пяти штук и один из-под обоев. Когда попробовал полученную коноплю, то она ему не понравилась, и он решил ее впоследствии выбросить. Перенес в дом своей бабки, где они и продолжались находиться. За коноплю забыл со временем. Затем уехал в г.Киев на заработки. По приезду из г.Киева снова стал проживать в доме своей бабки по вышеуказанному адресу. Его мать ОСОБА_4 проживала АДРЕСА_1. 21.10.2010года, примерно в 10.30 часов, из-за семейного скандала со своей матерью он был доставлен в отделение милиции г.Ирмино. Примерно через час работники милиции предъявили ему изъятые в доме его бабки бумажные свертки в количестве шести штук, которую он ранее изготовил и хранил. Недозволенных методов досудебного следствия к нему не применялось. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать. Также просит учесть, что у него 29.05.2011г. родилась дочь, которая на него не записана, поскольку он в браке не состоит, находится в местах лишения свободы, учесть состояние его здоровья страдает на эпилепсию.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние, состояние здоровья - страдает эпилепсией.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, который общественно полезным трудом не занят, совершил умышленное преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и вновь совершил преступление, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом осознания противоправности совершенного общественно опасного деяния, наличия удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд полагает возможным назначить минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 26 октября 2010 года.
Затраты на проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения не изменять, оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 26 октября 2010 года.
Вещественные доказательства:
шесть свертков с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 88,76 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить;
- диск CD-R хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №2811/507 от 25.10.2010г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
The court decision No. 16510897, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-214/11/1231. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: