Вирок № 16504179, 21.06.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-152/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.06.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Мороз Л И.

секретаря -Колесник О.И.

с участием прокурора - Викторова В.В.

с участием защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, украинка, гражданка Украины, депутатом не является, имеет н/среднее образование, ранее не судима, не замужем, имеет малолетнего ребенка, проживает: АДРЕСА_1,

В совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307ч2,309 ч.1 УК Украины,суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 03 января 2011 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в доме по АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедших во время совместного распития спиртных напитков скандала и драки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не преследуя при этом умысла, направленного на лишение жизни лица, нанесла один удар стеклянной бутылкой, а также один удар ножом в живот своему сожителю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, причинив тому в своей совокупности: две резаные раны лба и надбровной дуги, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6,но не более 21 дня; проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии с повреждениями нисходящей ободочной кишки, хвоста поджелудочной железы, сквозным ранением желудка и левой доли печени, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.63 УК Украины.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершеии преступления , вина ее подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего.

Так потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, чт в января 2011 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_2.

3 января 2011г. у ОСОБА_2 был день рождения. Около 9 часов 03 января 2011 года к ним домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Н, чтобы отметить день рождения его сожительницы ОСОБА_2.

Они начали распивать спиртное в кухне дома.В ходе роаспития спиртного между ним и подсудимой возникла ссора, ОСОБА_2 стала на него кричать, он так понял, что та его приревновала к ОСОБА_5. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оделись и вышли из дома во двор.

В ходе ссоры ОСОБА_2взяла со стола нож, которым с большой силой нанесла ему один удар в область 9-10 ребра слева. Наносила ли ему удар бутылкой по голове подсудимая он не помнит , так как находился в состоянии опьянения.

В этот же день его госпитализировали в Краснолиманскую ЦРБ в реанимационное отделение, где он пролежал до 09 января 2011 года, после чего был переведен в хирургическое отделение больницы где пролежал до 17 января 2011 года , а затем был выписан. Когда он лежал в реанимационном отделении и хирургическом отделении, то подсудимая проведывала его, приносила продукты питания .

Потерпевший также пояснил, что считает, что конфликт мог спровоцировать он сам, так как по характеру он вспыльчивый и мог ударить подсудимую.

Гражданский иск по делу он не заявляет, просит не лишать свободы подсудимую.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимой в совершении преступления подьтверждается материалами уголовного дела , исследованными в судебном заседании.

Протоколом допроса в качестве подозреваемой на досудебном следствии ОСОБА_2, которая пояснила, что 03.01.2011 года около 8 часов 30 минут к ней в гости пришли ее подруги - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых она позвала отметить ее день рождения. Они находились по их с ОСОБА_3 месту жительства, и все выпивали спиртное, кроме ОСОБА_5.

В ходе беседы между нею и ОСОБА_3 началась ссора, на бытовой почве. Причину по которой началась ссора она указать не может,так как не помнит, она была в состоянии алкогольного опьянения. Гости - ОСОБА_5 и ОСОБА_4, увидев, что она с ОСОБА_3 ругается, вышли из дома. ОСОБА_3 после словесной перепалки начал наносить ей удары кулаками по голове в область макушки и затылка. Сколько ударов, тот нанес по голове она не помнит, но не менее двух ударов, так как у нее на голове было две ссадины. Ссора происходила в кухне дома, она начала от него отбиваться, толкнула в сторону кухонного стола, и при падении он рукой взял кухонный нож со стола. Нож с пластмассовой рукояткой белого цвета. После того как тот взял нож, быстро поднялся с пола,встал на ноги и удерживая в левой руке нож, правой рукой схватил ее за горло, и начал душить.

Она правой рукой взяла за лезвие ножа и выхватила его, после этим же ножом она нанесла большой силой один удар в левую часть туловища ОСОБА_3, убивать ОСОБА_3 она нехотела. В момент удара нож находился у нее в правой руке, а ОСОБА_3 продолжал душить ее за горло правой рукой. После нанесенного удара ножом ОСОБА_3 тот упал на пол в кухне дома, после чего она сразу же вытащила нож и вышла на улицу, нож оставался у нее в руках.

Во дворе она выбросила нож, куда именно не помнит. Через минуту ОСОБА_3 так же вышел на улицу, она стояла возле калитки. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 в это время находились возле ее соседа ОСОБА_6. ОСОБА_3 подошел к калитке и упал . Она увидела, что с его левой части туловища сочится кровь. Приехавшие медицинские работники забрали ОСОБА_3 в больницу. Она так же с ними поехала в больницу.(л.д. 29)

- Заявлением от ОСОБА_3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, которая причинила ему телесные повреждения(л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия, которым является - территории домовладения АДРЕСА_2, зафиксировавший объективную обстановку на месте, в ходе которого был изъят кухонный нож. В ходе ОМП применялось фотографирование фотоаппаратом «Олимпус», материалы которого зафиксированы на фото таблице, приобщенной к материалам настоящего уголовного дела (л.д.8-13);

- Заключением судебно - медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_3 от 13 .01. 2011 года, согласно заключения № 4 следует, что у последнего имелось: «...две резаные раны лба и надбровной дуги, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня; проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии с повреждениями нисходящей ободочной кишки, хвоста поджелудочной железы,которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и могли образоваться от действия колюще- режущего предмета, чем мог быть нож (л.д.63-64)

Квитанцией в приеме вещественных доказательств, каковым является нож (л.д.14)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела . суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью. Её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение т яжкого телесного повреждения , опасного для жизни в момент причинения.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание данные её личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом расстройство психики вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд считает, что ее исправление необходимо о существлять в местах лишения свободы.

Гражданский иск прокурора о взыскании 5236 грн 64 коп. за лечение потерпевшего подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу Краснолиманской ЦРБ

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст 121 ч.1 УК Украины к 5 (пяти ) годам лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2( идентификационный номер НОМЕР_1) - 5236 грн. 64 (пять тысяч двести тридцать шесть гривен 64 коп.) за стационарное лечение потерпевшего в пользу Краснолиманской ЦРБ МОЗ Украины на р/с35424002001782 ГУ ГКУ Донецкой области, ОКПО 01989839, МФО 834016.

Вещественное доказательство по делу - нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 взять под стражу и содержать в СИ №6 г.Артемовска до направления к месту от бывания наказания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня её задержания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -