Постанова № 16500370, 06.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-746/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, яка працює: ТОВ „Спецмонтажпроектбуд”, головним бухгалтером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 30.03.2011 року проведено камеральну перевірку даних,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року, ТОВ „Спецмонтажпроектбуд”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, б. 33,

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 39/152/31932809 від 30.03.2011 р., завищення суми від`ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, допущено методологічну помилку,що не вплинула на розрахунки с бюджетом.

Головним бухгалтером ТОВ „Спецмонтажпроектбуд” ОСОБА_2 було порушено п. 200.1-200.3 ст. 200 розділ V Податкового кодексу України, п. 4.6.3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість № 41 від 25.01.2011 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 р. за № 197/18935.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня у судовому засідані пояснила, що нею була допущена помилка при заповненні декларації. Вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 79 про адміністративне правопорушення серії ХС № 056720 від 31.03.2011 р., копією акта перевірки № 39/152/31932809 від 30.03.2011р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та характеризуючих матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що скоєне нею правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва