Рішення № 16497813, 17.07.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-327/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживала з 27.10.2006 року в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти на її утримання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали з 27.10.206 року в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 032317. Із свідоцтва про народження дитини серії І-ОК № 060575 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати, а також на користь позивачки необхідно стягнути 150 грн. витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. .Дібрівська, 45, Київськоїобласті на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Денихівка, вул. .ОСОБА_5, 12, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 6 липня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті п’ятдесят гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) гривень витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.