Ухвала суду № 16495095, 17.06.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року справа №2а/0570/3505/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Білак С.В. , Гаврищук Т.Г.

при секретарі Костроміної А.С.,

за участю : від позивача Деменкова Є.С., від відповідача Романченко Л.І., Житник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3505/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський комбінат хлібопродуктів» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 0000871640/3 від 31 січня 2011 року, яким позивачу донараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 23666,00 грн., з яких на основним платежем 15777,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7889,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій вказав на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду і ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 9 червня 2010 року Артемівською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань правомірності нарахування податку на додану вартість за період з 1 по 31 січня 2010 року, за результатами якої був складений Акт № 1136/15/33063696. Згідно з висновками зробленими в Акті, позивачем в порушення п.п. 7.4.1. п. 7.4. та п.п. 7.5.1. п. 7.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» занижений податок на додану вартість у січні 2010 року на 15777,00 грн.

18 червня 2010 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000871640/0 , яким позивачу донараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 23666,00 грн., з яких на основним платежем 15777,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7889,00 грн.

За наслідками розгляду наданих позивачем скарг були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000871640/1 від 1 вересня 2010 року, № 0000871640/2 від 12 листопада 2010 року та № 0000871640/3 від 31 січня 2011 року яким первинне рішення податкового органу залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Спірним питанням є правомірність визначення позивачем суми податкового кредиту суми податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2010 року, який був сформований позивачем за наслідками здійснення господарських операцій на підставі укладеного договору з ТОВ «Донецькагро-Маркет».

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що спірна податкова накладна, яка виписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькагро-Маркет» відповідає вимогам підпункту 7.2.1 пункту 7.2. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженому наказом ДПА України №165 від 30 травня 1997 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037). Наявними в матеріалах справи документами підтверджено включення позивачем податкового кредиту січня 2010 року податку на додану вартість в сумі 15777,00 грн. на підставі належним чином оформленої податкової накладної, що свідчить про відсутність перешкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» для включення зазначених сум до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду.

25 січня 2010 року (арк. справи 32), згідно відповідної накладної, загальна вартість прийнятого позивачем товару складає 94683,48 грн., в тому числі ПДВ - 15777,25 грн. Оприбуткування товарів, що надійшли від ТОВ «Донецькагро-Маркет» на складі підтверджено реєстром накладних на прийняте насіння соняшника (арк. справи 36) та складською квитанцією на зерно № АТ 683750, оформленою у відповідності до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 510 від 11 квітня 2003 року «Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно» (арк. справи 41).Наявною в матеріалах справи реєстром документів за рахунком № 26003301130 за період з 01 лютого 2009 року банківською випискою від 22 січня 2010 року (арк. справи 34-35) підтверджено здійснення позивачем сплати насіння соняшника на користь ТОВ «Донецькагро-Маркет» в сумі 94663,48 грн., у тому числі ПДВ 15777,25 грн. Транспортування зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджено товарно-транспортними накладними № 91030 В від 25 січня 2010 року, № 91029 від 25 січня 2010 року, № 91029 А від 25 січня 2010 року, № 91030 Г від 25 січня 2010 року, копії яких наявні в матеріалах справи (арк. справи 37-40).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000871640/3 від 31 січня 2011 року, яким позивачу були донараховані податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 23666,00 грн., з яких за основним платежем - 15777,00 грн., за штрафним (фінансовими) санкціями - в сумі 7889,00 грн., прийняте Артемівською об'єднаною Державною податковою інспекцією необґрунтовано, з порушенням вимог чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 11 квітня 2011 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 195, ст. 196, ст.198 ч. 1 п. 3, ст. 202 ч.1 п.4, 205 ч.2, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3505/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський комбінат хлібопродуктів» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3505/2011 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 червня 2011 року, в повному обсязі буде виготовлена 22 червня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді:Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.