Рішення № 16494456, 09.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 10/066-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/066-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Бровари

до державного спеціалізованого підприємства центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», м. Чернобиль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головного управління Державного казначейства України у

Київській області, м. Київ

про витребування майна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 46-Д від 22.01.2009 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - доручення № 34-4/16 від 12.01.2011 р.;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного спеціалізованого підприємства центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»(далі-відповідач) про витребування майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 878 від 15.12.2009 р. в частині оплати отриманої продукції, у звязку з чим, в силу п. 7.5 договору, у позивача виникло право на витребування поставленої відповідачу продукції.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження у справі № 10/066-11 та призначено її до розгляду. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головне управління Державного казначейства України у Київській області (далі-третя особа).

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В судових засіданнях 24.05.2011 р. та 09.06.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги з урахуванням наданих суду уточнень до позовних вимог, в яких позивач просить суд зобовязати відповідача повернути отриману згідно з видатковою накладною № Х0029812 від 22.12.2009 р. та не повернену продукцію в сумі 224701,79 грн.

Представником відповідача надано суду відзив № 34-4/281 від 19.05.2011 р. на позовну заяву, з якого вбачається, що останній позовні вимоги визнає, проте здійснити оплату заборгованості відповідач не мав можливості, у звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

Представник третьої особи в судові засідання від 24.05.2011 р. та 09.06.2011 р. не зявився, проте через загальний відділ суду від останнього надійшли пояснення № 15-33/13-232 від 23.05.2011 р. по суті заявлених вимог, з яких вбачається, що зобовязання за Договором № 878 від 15.12.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем, в Іванківському УДК, яке обслуговує відповідача, не реєструвалися та відповідно, підтвердження щодо фінансування даного договору відсутні. Крім того, тертя особа просить суд розглядати справу без участі його повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір № 878, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого постачальник взяв на себе обовязок поставити покупцеві лабораторне обладнання загального призначення (продукція) та надати послуги з інсталяції на навчання персоналу покупця, у складі та цінами, зазначеними у специфікації, а покупець взяв на себе обовязок прийняти зазначену продукцію та оплатити її вартість, яка включаючи вартість наданих послуг, становить 621102,40 грн. (в т.ч. ПДВ). Право власності на продукцію переходить до покупця в момент 100 % оплати за поставку відповідної партії.

Пунктом 1.4 договору визначено, що фінансування за договором здійснюється за рахунок кошт Державного бюджету.

Умовами п. 7.1, 7.2, 7.3, договору визначено, що оплата партії товару здійснюється після отримання продукції по накладній, протягом 10 робочих днів після надходження коштів з державного бюджету на придбання предмету закупівлі. Форма та порядок розрахунків можуть бути змінені за попереднім узгодженням сторін. Істотні умови договору протягом його дії є незмінними, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та зменшення сторонами ціни договору про закупівлю. У замовника виникають платіжні зобовязання при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетні асигнування).

Пунктом 7.5 договору між сторонами погоджено, що у випадку відсутності бюджетного фінансування, покупець на вимогу постачальника зобовязаний повернути отриману продукції в повному обсязі не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги постачальника.

Умовами п. 14.8 договору, в редакції внесених змін, договір діє з моменту підписання його сторонами до 31.12.2010 р., а в частині фінансових зобовязань - до повного його виконання.

Між сторонами у справі підписаний Додаток № 1 до договору «Специфікація № 1 на постачання продукції», згідно з яким між сторонами погоджено найменування продукції, її кількість, ціна одиниці та загальна вартість продукції, що поставляється.

Так, на виконання умов договору та взятих на себе зобовязань позивачем, згідно з видатковою накладною № Х0029812 від 22.12.2009 р., поставлено продукцію відповідно до вказаного в накладній переліку, всього на загальну суму 256922,50 грн.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-2 серії ЯОС № 113852 від 22.12.2009 р. на імя ОСОБА_3.

Проте, в порушення взятих на себе зобовязань згідно з умовами договору, вартість продукції, поставленої позивачем згідно з видатковою накладною, залишена відповідачем не сплаченою.

У звязку із несплатою відповідачем партії товару 13.09.2010 р. позивач, на підставі п. 7.5 договору, звернувся до відповідача з листом № 505, в якому вимагає протягом 10 календарних днів з моменту отримання листа повернути отриману партію продукції.

У відповідь на лист позивача відповідачем наданий відзив № 34-4/741 від 05.10.2010 р., в якому останній визнає наявність заборгованості, проте через відсутність фінансування з державного бюджету відповідач не в змозі погасити заборгованість. Крім того, у звязку з неможливістю оплатити вартість отриманої продукції, відповідачем частково здійснено повернення продукції на суму 32220,71 грн.

Таким чином, вартість продукції в сумі 224701,79 грн. залишена відповідачем не сплаченою та на вимогу позивача не повернута.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що заборгованість відповідача за поставлену позивачем на підставі Договору № 878 від 15.12.2009 р. продукцію в сумі 224701,79 грн. залишена відповідачем не сплаченою, вимога позивача про повернення майна, з урахуванням зазначених норм права та п. 7.5 договору, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобовязати державне спеціалізоване підприємство центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»(07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 41; код 23570533) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»(07400, м. Бровари, вул. Щолківська, 8; код 23522853) отриману згідно з видатковою накладною № Х0029812 від 22.12.2009 р. та не повернену продукцію на суму 224701,79 грн.

3. Стягнути з державного спеціалізованого підприємства центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр»(07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 41; код 23570533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»(07400, м. Бровари, вул. Щолківська, 8; код 23522853) 2247,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 17.06.2011 р.