Рішення № 16494394, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2011 Справа № 5008/636/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Угля Тячівського району

про стягнення 463,79 гривень.

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність від 10.01.2011;

Від відповідача не зявився;

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету 463,79 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору №1-10 від 25.02.2010.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Зазначає, що заборгованість відповідача по орендій платі у розмірі 463, 79 грн. повністю підтверджена поданими доказами, зокрема, Договором оренди від 25.02.2010 року, розрахунком заборгованості, претензіями від 31.03.2011 року та від 05.05.2011 року, тому просить суду стягнути вказану заборгованість до державного бюджету.

Відповідач не подав відзив на позов та витребувані судом документи, на виклик суду в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, тому спір вирішується за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Красилівський агрегатний завод” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 25.02.2010 року укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1-10, відповідно до якого підприємство передає, а відповідач приймає в строкове платне користування частину основного цеху на першому поверсі двоповерхової будівлі виробничого корпусу №5 під літ. „Г” площею 197,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування з моменту підписання Акту приймання-передачі приміщення. Такий Акт було підписано сторонами 25.02.2010 року.

Згідно з пунктом 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 року №786 (зі змінами), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (листопад 2009 року) 1125,77 грн. Орендна плата за 4 дні першого місяця оренди (лютого 2010 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року. У свою чергу, орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.6 Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 30% до 70% щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу.

За положеннями Договору одним з обовязків орендаря є обовязок своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (пункт 5.3 Договору).

На виконання згаданих пунктів Договору (пункти 3.6, 5.3) відповідачу було нараховано до сплати у державний бюджет 1945,00 грн. орендної плати, однак ним сплачено лише 1481,21 грн. орендної плати (відповідно до поданого розрахунку), отже у відповідача виникла заборгованість на суму 463,79 грн.

Вказане послужило підставою для звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до відповідача з претензіями (від 31.03.2011 року, від 05.05.2011 року) про сплату заборгованості по орендній платі у розмірі 463,79 грн. Однак, відповідачем залишено їх без належного реагування, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області для стягнення згаданої суми у примусовому порядку.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Такий же обовязок закріплено за відповідачем і у Договорі оренди від 25.02.2010 року, зокрема, у пункті 5.3.

Сторонами у договорі підписано Акт приймання-передавання (повернення) згаданого майна від 25.01.2011 року, однак у відповідності до пункту 3.11 Договору закінчення строку дії договору не звільняє орендаря від обовязку сплатити заборгованість по орендній платі у повному обсязі до державного бюджету та балансоутримувачу.

Тому, заборгованість по орендній платі у розмірі 463,79 грн. (повністю підтверджена матеріалами справи) підлягає до стягнення з відповідача на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код: НОМЕР_1)

а) до державного бюджету (р/р 31118094700248 в ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач коштів: держбюджет Тячівського району, код платежу 22080300, код ОКПО 22107951, МФО 812016, призначення платежу: *;101;;*22080300*2391917718*№1 10*25.02.10*14307831*1*) суму 463,79 грн. (чотириста шістдесят три грн. 79 коп.) заборгованості по орендній платі;

б) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород. МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 102 грн. (сто дві гривні) державного мита;

в) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 31214264700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259) суму 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. М. Якимчук

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 24.06.2011 року