Рішення № 16494353, 23.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2011 р.Справа № 11/5007/54/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 12.12.10р.)

від відповідача Семенко О.Г. ( директор)

прокурор - не з'явився

Розглянув справу за позовом Прокурора Любарського району Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії

до Приватного підприємства "Дизель-Сервіс АВ" (с. Мотовилівка Любарського району)

про стягнення 559,13 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 559,13 грн. заборгованості, з яких 539,27 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 4,62 грн. пені, 12,71 грн. інфляційних та 4,62 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заборгованість по оплаті послуг зв'язку виникла через заблокування розрахункового рахунку ПП "Дизель-Сервіс АВ" Державною виконавчою службою.

Також, представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 20 днів для можливості провести розрахунок.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як не вважає вказану причину поважною.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.02р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Баранівського ЦЕЗ № 2 Житомирської дирекції ( який реорганізовано в Цех телекомунікаційних послуг № 4 (смт. Любар) Житомирської філії)та відповідачем було укладено договір №180 на надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно п. 4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

В порушення своїх зобов'язань відповідач належним чином отримані послуги не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.11р. по 01.05.11р. в сумі 539,27 грн., що підтверджується розрахунком позивача та яку, відповідач визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 21.01.11р. 01.05.11р. в сумі 4,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена, становить відповідно 12,71 грн. та 2,53 грн.

відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким , що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дизель Сервіс АВ" ( 13150, Житомирська область, Любарський район, с. Мотовилівка, вул. 40 річчя Перемоги, 17, код 30102674) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, код 01184114) - 539,27 грн. боргу, 4,62 грн. пені, 12,71 грн. інфляційних, 2,53 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Дизель Сервіс АВ" ( 13150, Житомирська область, Любарський район, с. Мотовилівка, вул. 40 річчя Перемоги, 17, код 30102674) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 24.06.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

4, 5- прокурору