Рішення № 16494352, 23.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "23" червня 2011 р. справа № 18/5007/50/11 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №360 від 10.08.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Атлантик Україна" (м.Миронівка Київська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 16092,80грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 16092,80грн. заборгованості, з яких: 16066,39грн. - основного боргу та 26,41грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, повідомив, що сума основного боргу відповідача перед позивачем не змінилась та становить 16066,80грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить реєстр на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції, а.с.37). В матеріалах справи знаходиться копія ухвали господарського суду від 17.04.2011р., яка повернута на адресу суду з відміткою відділку зв'язку про те, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення (а.с.19-21).

Приймаючи до уваги той факт, що неявка повідомленого належним чином представника відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі усної домовленості ПАТ "Київ-Атлантик Україна" (позивач) передав ФОП ОСОБА_2 (відповідач) товар на загальну суму 51765,07грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №СВ-000209 від 19.01.2010р., №СВ-000211 від 19.01.2010р. (а.с.9-10).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, перерахувавши позивачу 35698,68грн. (що підтверджується банківськими виписками, а.с.42-82), в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 16066,39грн. (51765,07грн. - 35698,68грн.), яка на час розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, між сторонами існують правовідносини з купівлі-продажу товару, які оформлені видатковими накладними, сума боргу за якими становить 16066,39грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У даному випадку сторонами у видаткових накладних не визначили строк оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу від 21.03.2011р. про сплату заборгованості, проте останній залишив її без відповіді та задоволення, відмовившись прийняти поштове відправлення (а.с.12-13).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав (в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про протилежне), розрахунків з позивачем за отриманий товар не провів.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 16066,39грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 26,41грн. 3% річних за період з 31.03.2011р. по 19.04.2011р.

Приписами частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних (а.с.3) прийшов до висновку, що річні в розмірі 26,41грн. нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав, розрахунок річних не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 16092,80грн., з яких: 16092,80грн. основного боргу та 26,41грн. 3 % річних .

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 8285 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Приватного акціонерного товариства "Київ-Атлантик-Україна" (08800, Київська область, Миронівський район, с.Миронівка, вул.Степова, 8, код 22929481)

- 16066,39грн. основного боргу;

- 26,41грн. 3% річних;

- 160,93грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід).