Рішення № 16494340, 21.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" червня 2011 р. справа № 18/5007/63/11 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від І позивача: не з'явився;

від ІІпозивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.06.2011р.;

від відповідача: Куліш Ю.І. - голова фермерського господарства;

в судове засідання прокурор не з'явився,

розглянув справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Київ) в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Кулішівське" (с.Селянщина Черняхівський район Житомирська область)

про розірвання договору №20 та стягнення 12258,19грн.,

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору №20 від 19.11.2007р., укладеного між Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Кулішівське" про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та стягнення з Фермерського господарства "Кулішівське" на користь Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 12258,19грн., з яких: 12000,00грн. заборгованість по наданій фінансовій підтримці (допомоги) та 258,19грн. пені.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, подав заяву від 21.06.2011р. про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на важке фінансове становище ФГ "Кулішівське".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2007року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та Фермерським господарством "Кулішівське" (відповідач) укладено договір №20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (а.с.13-14), за умовами якого Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству "Кулішівське" в сумі 20000,00грн. для здійснення сільськогосподарської діяльності, виробництва та переробки с/г продукції, а фермерське господарство зобов'язувалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 3.1.3 договору встановлено, що Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі автомобіль PEUGEOT - JS фургон, державний №НОМЕР_1, рік випуску 1992, кузов №НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4.

На виконання умов п.3.1.3 договору №20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, 19 листопада 2007 року між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір застави (а.с.12), предметом якого є автомобіль PEUGEOT - JS фургон, державний №НОМЕР_1, рік випуску 1992, кузов №НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, що належить Фермерському господарству "Кулішівське" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ 06 жовтня 2004 року.

Згідно п.3.4.2 договору №20 сторони передбачили, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Житомирському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком:

- до 19 листопада 2008 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2009 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2010 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2011 року в сумі 4000,00 грн.

- до 19 листопада 2011 року в сумі 4000,00 грн.

Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перерахувало ФГ "Кулішівське" фінансову допомогу в розмірі 20000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3, 19 від 20.11.2007р., №20 від 10.12.2007р., (а.с.11).

Проте, відповідач зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги у визначені договором строки не виконав.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2009р. по справі №16/818 за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Кулішівське" позовні вимоги прокурора задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Кулішівське" на користь Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств платіж за 2008 рік у розмірі 4000,00грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2010р. по справі №15/454 задоволено позов прокурора та стягнуто з Фермерського господарства "Кулішівське" на користь Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств платіж за 2009 рік в сумі 4702,65грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань , прокурор просить розірвати договір № 20 від 19.11.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та стягнути з відповідача на користь позивача 12000,00грн. (платежі за 2009-2012рр.).

Пунктом 2 Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04р. №1102 передбачено, що фінансова підтримка надається фермерським господарствам лише на конкурсних засадах на поворотній основі за бюджетною програмою "Надання кредитів фермерським господарствам".

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог до вимог, що у певних умовах ставляться. Наведена норма кореспондується з приписами ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Позивач в порядку, визначеному ст.188 ГК України, 30.12.2010р. направив відповідачу лист-вимогу №06/471, в якому повідомив про те, що у зв'язку з порушенням умов договору №20 від 19.11.2007р. (неповернення коштів), Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств розриває з ФГ "Кулішівське" договір №20 від 19.11.2007р. та вимагає від відповідача сплатити в строк до 20.01.2011р. кошти в сумі 12000,00грн. (а.с.15)

Згідно з ч.1, 2 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем договірних зобовязань щодо своєчасної сплати платежів з повернення фінансової допомоги, тобто має місце істотне порушення відповідачем договору, суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання спірного договору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 12000,00грн. наданої фінансової допомоги згідно договору №20 (по платежам за період з 2010 року по 2012 рік), є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач відповідно до п.5.2 договору за порушення строків оплати нарахував відповідачу пеню в сумі 258,19грн.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно п. 5.2 договору №20 за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Житомирському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії у період прострочення.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.16), суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня в сумі 258,19грн. нарахована відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.121 ГПК України, враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд задовольняє клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення заборгованості строком на три місяці.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 8285, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №20 від 19.11.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, укладений між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Кулішівське".

2. Стягнути з Фермерського господарства "Кулішівське" (12331, Житомирська область, Черняхівський район, с.Селянщина, вул.Творогова, 1,код 32784194)

на користь Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 25, к.47, ідентифікаційний код 13562604):

- 12000,00грн. заборгованості по поверненню фінансової підтримки (допомоги);

- 258,19грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Кулішівське" (12331, Житомирська область, Черняхівський район, с.Селянщина, вул.Творогова, 1, ідентифікаційний код 32784194)

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 122,58 грн. державного мита за вимогу майнового характеру;

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 85,00грн. державного мита за вимогу немайнового характеру;

- в дохід Державного бюджету України - 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області до 21.09.211р. згідно наступного графіку:

- до 21.07.2011р. - 4086,07грн.;

- до 20.08.2011р. - 4086,06грн.;

- до 20.09.2011р. - 4086,06грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Повне рішення складено 24 червня 2011 року

Віддрукувати: 5 прим.

1 - в справу

2 ,3- сторонам

4,5- прокуратурі