УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" червня 2011 р.
№ 17/5007/67/11
Суддя Шніт А.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Під ключ" (м.Житомир)
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог:
АТ "Банк Таврика" (м. Київ;
Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ (м. Житомир)
про стягнення 693000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивачем до позовної заяви подана заява №259 від 17.06.2011р. про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити АТ "Банк 'Таврика" м.Київ, МФО 300788 проводити перерахування грошових коштів ПП "Під ключ" (код ЄДРПОУ 33020013), в сумі 693000,00грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку №260003011322 будь-яким третім особам.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України.
Застосування заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів.
Проте, позивачем не подано обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідних доказів на його підтвердження.
Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, у даній стадії провадження справи.
Керуючись ст.ст. 61, 64 - 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,:
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.
3. Зобов'язати Позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати Відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Зобов'язати третіх осіб:
- надати письмові пояснення по суті спору.
6. Відмовити в задоволенні заяви КП "Житомирбудзамовник" про забезпечення позову.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.
9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України
Суддя
Шніт А.В.
1 - до справи; 2 - позивачу (реком.) 3 - відповідачу (реком. з повідомл.) 5 - 6 (третім особам) - рек. з пов.
Судове рішення № 16494328, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5007/67/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: