Ухвала суду № 16494283, 21.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.06.2011

Справа №5002-23/1465-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, м.Сімферополь, АР Крим, 95034)

в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа ВАТ «Крименерго» (вул.Бірюкова, буд. 16, м. Ялта, АР Крим, 98604)

До відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 (вул. Красних Партизан, буд. 26, м. Ялта, АР Крим, 98637)

про стягнення 2571,84 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін не викликалися

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; код ЄДРПОУ 00131400) в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа ВАТ «Крименерго» (вул. Бірюкова, буд. 16, м. Ялта, АР Крим, 98604) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 (вул. Красних Партизан, буд. 26, м. Ялта, АР Крим, 98637; код ЄДРПОУ 24406623) заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 2571,84 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням КП Ялтинської міської ради РЕО № 1 взятих на себе зобов’язань за договором постачання електричної енергії № 2059 від 10.11.2000 р., укладеного між сторонами. Вказане невиконання, на думку позивача, виражається у перевищенні відповідачем договірної величини споживання електроенергії в розмірі 4001 кВт/год. за квітень 2010 року, що складає заявлену до стягнення суму заборгованості.

19.05.2011 р. представником ВАТ «Крименерго» до суду надана заява (вх. № 17442), відповідно до якої він просить вважати позивачем по даній справі Публічне акціонерне товариство «Крименерго». Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» 19.04.2011р. ВАТ «Крименерго» перейменоване у ПАТ «Крименерго». Відповідно до п.3.4 Статуту товариство є правонаступником майна, прав і обов’язків ВАТ «Крименерго». Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.05.2011р. вказане клопотання позивача було задоволено.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 07.06.2011р. позов задоволено.

В судовому засіданні 07.06.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 10.06.2011р.

Однак, у мотивувальній частині рішення ГС АР Крим від 07.06.2011р. була допущена описка, а саме вказано, що повний текст рішення складений та підписаний 10.07.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду АР Крим від 07.06.2011р. по справі № 5002-23/1465-2011.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду АР Крим від 07.06.2011р. по справі № 5002-23/1465-2011, вказавши, що повний текст рішення складений та підписаний 10.06.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.