Рішення № 16494252, 20.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
1652-2011
Номер документу
16494252
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2011Справа №5002-30/1652-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6 (ЄДРПОУ 00131400).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (поштові адреси - АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення 88947,84 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_4, представник за дов. від 22.04.2011р. № 324-Д. у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00131400) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Бахчисарайський район, с. Каштани (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі порушення правил користування електричної енергії у розмірі 88947,84 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у звязку з виявленими з боку відповідача порушень правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ «Крименерго» та безоблікове споживання електричної електроенергії, позивач здійснив розрахунок електричної енергії та виставив відповідачу рахунки на оплату недооблікованої електричної енергії за актами №103627 від 15.03.2008р. на суму 10450,99грн., №103701 від 07.10.2008р. на суму 30897,79грн., №105134 від 09.01.2009р. на суму 27851,96грн. та №105156 від 16.03.2009р. на суму 19747,10грн., разом було нараховано 88947,84грн.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не зявився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали господарського суду на усі відомі з матеріалів справи адреси відповідача.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро ГУМВС України в м. Бахчисарай станом на 12.05.2011р. місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78).

В матеріалах справи є довідка №31 від 12.05.2011р. державного реєстратора Бахчисарайської районної адміністрації, в якій зазначено, що ОСОБА_3, зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця з 23.06.1998р. №170 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 77).

За вказаними адресами були скеровані ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011р. та про відкладення судового засідання від 11.05.2011р. та 06.06.2011р., які повернулись з позначкою пошти «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 48, 67-70, 83).

12.05.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про скерування всієї кореспонденції суду відповідачу за адресою: АДРЕСА_3, яку ОСОБА_3 особисто зазначила в заяві від 05.11.2009р. (а.с. 61), про скерування їй кореспонденції.

Скеровані за цією адресою ухвали суду були отримані ОСОБА_3 особисто, про що свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Отже, суд вважає, що відповідач про день та час судових засідань був повідомлений належним чином, однак своїм правом на участь в судових засіданнях, наданим ст. 22 ГПК України, не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. позивача Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» було замінено на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

05 квітня 1999 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай (постачальник) та Фізична особа підприємець ОСОБА_3, Бахчисарайський район (абонент) уклали договір про користування електричною енергією № 347 (а.с. 10-11).

Розділом 1 договору встановлено, що постачальник та абонент зобовязуються користуватися цим договором, тарифами Прейскуранта № 09-01, доповненнями до нього, рішення правління, «Правилами користування електричною енергією» та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

15 березня 2008 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була проведена перевірка обєкту (кафе-бар), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за результатами якої виявлено порушення ПКЕЕ: безоблікове споживання електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №103627 від 15.03.2008р. (а.с. 13). Оскільки при складанні акту представник споживача не приймав участі, тому співробітники енергопостачальної організації скерували його поштою.

24 березня 2008 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №103627 від 15.03.2008р. у складі трьох представників ВАТ «Крименерго», за результатами якого складено протокол, відповідно до якого комісія дійшла висновку про необхідність здійснити перерахунок обсягу недооблікованої електричної енергії за період з 28.01.2007р. по 15.03.2008р. (а.с. 14).

Представник споживача на засідання комісії з розгляду актів також не зявився про причини неявки не повідомив, а тому комісією у його відсутності було перераховано вартість недорахованої електричної енергії в сумі 10450,99грн.

05 лютого 2009 року відповідачу був виставлений рахунок-попередеження по акту №103627 від 15.03.2008р. з вимогою сплатити вартість недорахованої електроенергії всього на загальну суму 10450,99грн. (а.с. 16).

07 жовтня 2008 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була проведена перевірка обєкту (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за результатами якої виявлено порушення ПКЕЕ: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» та безоблікове споживання електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №103701 від 07.10.2008р. (а.с. 17). При складанні акту представник споживача також не приймав участі, а тому співробітники ВАТ «Крименерго» скерували його поштою.

15 жовтня 2008 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №103701 від 07.10.2008р., за результатами якого складено протокол №2711 (а.с. 18).

Комісія дійшла висновку про необхідність проведення перерахунку обсягу спожитої недооблікованої електроенергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Таким чином, комісією було перераховано вартість недорахованої електричної енергії за період з 10.06.2008р. по 07.10.2008р. в розмірі 30897,79грн.

17.10.2008р. відповідачу був виставлений рахунок-попередження по акту №103701 від 01.10.2008р. з вимогою оплатити вартість недорахованої електроенергії всього на загальну суму в розмірі 30897,79грн. (а.с. 21).

09 січня 2009 року при перевірці обєкту (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 співробітниками енергопостачальної організації були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне відключення та безоблікове споживання електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №105134 від 09.01.2009р. (а.с. 22). При складанні акту представник споживача знов не приймав участь та співробітники ВАТ «Крименерго» скерували його поштою.

На засіданні комісії 18.02.2009р. у складі трьох представників ВАТ «Крименерго» було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ №105134 від 09.01.2009р. та за її результатами було прийнято рішення, оформлене протоколом №3219, про необхідність проведення перерахунку обсягу спожитої недооблікованої електроенергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (а.с. 24).

Отже, комісією було перераховано вартість недорахованої електричної енергії за період з 07.10.2008р. по 09.01.2009р. в розмірі 27851,96грн.

19.02.2009р. відповідачу був виставлений рахунок-попередження по акту №105134 від 09.01.2009р. в розмірі 27851,96грн. (а.с. 25).

16 березня 2009 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була проведена перевірка обєкту (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за результатами якої виявлено порушення ПКЕЕ: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» та безоблікове споживання електричної енергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №105156 від 16.03.2009р. (а.с. 29). Оскільки при складанні акту представник споживача не приймав участі, тому співробітники енергопостачальної організації скерували його поштою.

18 березня 2009 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №105156 від 16.03.2009р., у складі трьох представників ВАТ «Крименерго», за результатами якої складено протокол № 3320 відповідно до якого комісія дійшла висновку про необхідність здійснити перерахунок обсягу недооблікованої електричної енергії за період з 09.01.2009р. по 16.03.2009р. (а.с. 31).

Представник споживача на засідання комісії з розгляду актів також не зявився про причини неявки не повідомив, а тому комісією у його відсутності було перераховано вартість недорахованої електричної енергії в сумі 19747,10грн.

18.03.2009р. відповідачу був виставлений рахунок-попередження по акту №105156 від 16.03.2009р. з вимогою оплатити вартість недорахованої електроенергії всього на загальну суму в розмірі 19747,10грн. (а.с. 35).

На день звернення позивача з позовом до суду, вартість недоврахованої електричної енергії по виставленим рахункам позивача, по його підрахункам становить 88947,84грн., відповідачем не сплачена, заперечень на акти не надано, рішення, прийняті у вигляді протоколу, відповідачем не оскаржені. Позивач просить стягнути вказані кошти в судовому поярдку.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступного.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недораховану електричну енергію протягом пяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 1 ст. 227 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного типу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996р., споживач електричної енергії повинен сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає що вимоги позивача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, які зафіксовані в актах перевірки №103627 від 15.03.2008р., №103701 від 07.10.2008р., №105134 від 09.01.2009р. та №105156 від 16.03.2009р., що разом складає 88947,84грн., правомірні та обґрунтовані.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 червня 2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 червня 2011р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (поштові адреси - АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 (р/р 260323051142 філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805 ОКПО 00131400) вартість недоварахованої електричної енергії в сумі 88947,84грн., 889,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16494252 ?

Документ № 16494252 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16494252 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16494252 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16494252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16494252, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16494252, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16494252 відноситься до справи № 1652-2011

Це рішення відноситься до справи № 1652-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16494251
Наступний документ : 16494253