Рішення № 16493752, 03.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

копія № 2-4898\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судці Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по перерахунку за актами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 505, 86грн, вказуючи на те, що Харцизькі електричні мережі надають населенню міста послуги по постачанню електроенергією. Відповідач є абонентом підприємства позивача, тому, відповідач -ОСОБА_1., як абонент особового рахунку № 180304109 адреси: м. Харцизьк, м-н «Металургів», 20\88, повинний щомісяця вносити сплату за спожиту електроенергію, однак за період з січня 2006року по квітень 2009року платня за електроенергію не вносилася, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 505, 86грн, яку добровільно відповідач не сплачує. Все це привело до того що підприємство звернулося до суду з чинним позовом, та просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 505, 86грн, а також повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 250, 00грн, та витрати по сплаті держмита в розмірі 51, 00грн, оскільки витрати підприємства підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, у справі мається акт, що підтверджує неможливість вручення йому судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно особливого рахунку № 180304109 адреси: м. Харцизьк, м-н «Металургів», 20\88, вбачається, що утримувач електроенергії зазначений ОСОБА_1 та він є власником квартири №88 в будинку №20 на м-ні «Металургів» в м.Харцизьку, та відповідає за всі обов»язки відповідно договору найму житла.

З наданого особливого рахунку № 180304109 адреси: м. Харцизьк, м-н «Металургів», 20\88, вбачається, що за абонентом адреси значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2006р по квітень 2009рік у сумі 505, 86грн.

Судом встановлено, що, як за абонентом «Харцизьких електричних мереж» -ОСОБА_1 значиться заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 505, 86грн. Суму заборгованості за спожиту електроенергію добровільно відповідач не сплачує, у зв"язку з чим підприємство -Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з чинним позовом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг, що надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування послугами, згідно встановлених тарифів.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи, то що відповідачка ніяк не реагує на факти притягнення його до сплати боргу за спожиту електроенергію, та не вносить щомісячну сплату за спожиту електроенергію, у зв"язку з чим з’явилася заборгованість за період з січня 2006р по квітень 2009р, суд вважає, за можливе стягнути з ОСОБА_1. суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 505, 86грн., а також повернути позивачу понесенні витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 14.04.2009р.№361, "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ" в розмірі 250, 00грн, та стягнути з відповідача витрати по судовому збору понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 51, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р)., ст.ст. 10, 12, 213-215 ЦПК України, ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 08.09, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 505, 86грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00грн та витрати зі сплати державного мита в розмірі 51, 00грн, усього 301, 00грн. на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 26005059804400 у від. АКІБ «УкрСіббанк» м.Харькова, МФО351005, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.