Рішення № 16493753, 03.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

копія № 2-4899\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по перерахунку за актами, стягнення заборгованості за електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитку що перераховані за актами у розмірі 61, 63грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 211, 55грн., посилаючись на те, що 04.04.2007року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем - ОСОБА_1., який є власником будинку №163, що знаходиться на вул. Октябрьській в м. Іловайську, а саме зафіксовано (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника за мережами прибору обліку). Факт порушення відображений у акті № 402386 від 04.04.2007року, за яким зроблений перерахунок збитку для підприємства на суму 61, 63грн. Також за ОСОБА_1 власником будинку №163, що знаходиться на вул.. Октябрьській в м. Іловайську, як за абонентом Харцизьких електричних мереж значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2004р по серпень 2007року у розмірі 211, 55грн. Суми перерахунку за актом, сума заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем не погашаються добровільно, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму перерахунку збитку за актом у розмірі 61, 63грн, та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 211, 55грн., а також просить повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 250, 00грн, та витрати по сплаті державного мита в розмірі 51, 00грн на користь підприємства, оскільки витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Згідно особливого рахунку № 180619164 за адресою: м. Іловайськ, вул.. Октябрьська, 163 вбачається, що отримувач електроенергії ОСОБА_1.

З наданого особливого рахунку Павлюк, вбачається, що за абонентом адреси: м. Іловайськ, вул.. Октябрьська, 163 значиться заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 211, 55грн.

Судом встановлено, що 04.04.2007р, був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем ОСОБА_1, який є власником будинку №163 на вул..Октябрьській в м.Іловайську.

Даний факт був відображений у акті № 402386 від 04.04.07року, за яким зроблений перерахунок збитків для підприємства на суму 61, 63грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа (юридична особа), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа (юридична особа) зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи, то що відповідачка не реагує на факти притягнення їх до сплати боргу за спожиту електроенергію, також до сплати збитку нанесеного нею підприємству позивача, та не вносять щомісячну сплату за спожиту електроенергію, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 211, 55грн, суму збитку 61, 63грн.

Також стягнути понесені позивачем витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 14.04.09р., , "Про внесення змін до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 250, 00грн., та суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 51, 00грн на користь Харцизький електричний мереж.

Керуючись ст.. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 48.53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р), ст.. 10, 12, 60, 213-215 ЦПК України, ст.76 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж (п\р 2600333011292, у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму відшкодування збитку в розмірі 61, 63 гривень, та суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 211, 55грн, загальну суму 273, 18грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму понесених витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00грн, та витрати зі сплати держмита у сумі 51, 00грн, усього 301, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.