Постанова № 164917, 26.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.06 Справа № 10/498ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/498ад за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Шовкова протока", с. Шовкова Протока, Лутугинський район

про звернення стягнення на активи на суму 52545 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача – Королько Л.О. (дов. № 301-10 від 23.01.06.) ( в засіданні 21.09.2006.), Рассоха Т.М. (дов. № 2969-17 від 20.04.06.) ( в засіданні 26.09.2006.),

від відповідача – Апанасов О.І., директор ( в засіданні 21.09.2006.).

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.09.2006. до 26.09.2006.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 52545 грн. 73 коп. за рахунок активів боржника.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги частково в сумі 33537 грн. 27 коп., щодо боргу в сумі 19008 грн. 46 коп. відповідач заперечує, оскільки цей борг підлягає списанню. Інші податкові борги були списані рішенням № 10 від 28.02.2003. в зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин, а борг з податку з доходів фізичних осіб, який існував станом на 04.06.2002. не списаний, оскільки на враховується в картках особових рахунків в податковому органі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Шовкова протока» (відповідач у справі) зареєстровано Лутугінською районною державною адміністрацією 10.01.2000.

Відповідач допустив заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 52545 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою № 23/17 від 28.07.2005., підписаною керівником відповідача.

Оцінивши матеріали справи, доводи сторін, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком. Згідно статті 17 цього Закону сплата податків і зборів (обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 № 13-92 (надалі –Декрет 13-92), що діяв на момент перевірки до 01.01.2004. визначено платники прибуткового податку - платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.

Статтею 9 Декрету 13-92 встановлено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

Згідно статті 10 Декрету 13-92 підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

З 01.01.2004. діє Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно п. 8.1.1. ст. 8 якого податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу. Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Судом на можуть прийняті до уваги доводи відповідача щодо його права на списання боргу в сумі 19008 грн. 46 коп. в зв’язку з форс - мажорними обставинами, оскільки фактично даний борг не списаний рішенням № 10 від 28.02.2003., а право на списання не може оцінювати в даному процесі з огляду на предмет спору.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 26.09.2006. і постановив задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.09.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Шовкова протока», Лутугінський район, с. Шовкова протока, вул. Миру 74-а, код ЄДРПОУ 30630356 до місцевого бюджету Оріхівської селищної ради, на рахунок № 33215800600184 в УДК в Луганській області, МФО 804013 заборгованість податку з доходів фізичних осіб в сумі 52545 грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 02.10.2006.

Суддя Т.М.Мінська