Ухвала суду № 164914, 03.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.10.06 Справа № 10/435н-ад.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Кірпи Т.С., Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Хімічного казенного об’єднання ім. Г.І.Петровського

до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

Представники сторін:

від позивача – Чипізубова І.А. (дов. № 59 від 01.11.2004.);

від відповідача – Мєлков О.С. (дов. № 1097/10-25 від 13.02.2006.)

До 15.08.2006. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 15.08.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Ворожцова А.Г., Зюбанову Н.М.

03.10.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. її виключено із складу колегії і введено до складу суддю Кірпу Т.С.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від 22.05.2006р. № 0000102344/0.

Заявою від 02.08.2006р. № 2376/юр позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним податкового повідомлення –рішення від 22.05.2006р. № 0000092344/0.

Відповідач відзивом на позовну заяву заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ДПВ в м. Красний Луч (відповідачем у справі) з урахуванням вимог ч. 1 ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні» було проведено комплексну планову документальну перевірку Хімічного казенного об’єднання ім. Г.І. Петровського з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004. по 31.12.2005., за результатами якої було складено Акт від 10.05.2006 р. № 203/23-14312683.

Висновок перевірки:

Занижено податок на прибуток за 2005 рік на 66700 грн., у т.ч.:

1 квартал 2005 року + 119,2 тис. грн.,

2 квартал 2005 року + 3,5 тис. грн.,

1 квартал 2005 року - «- 45,5 тис. грн.»,

1 квартал 2005 року - «- 10,5 тис. грн.».

На підставі даного акту ДПІ в м. Красний Луч прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.05.2006. № 0000092344/0, яким згідно з підпунктом 4.2.2. «б»пункту 4.2. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідно до підпункту 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і підпункту 4.1.6. пункту 4.1. статті 4, підпункту 5.2.5. пункту 5.2., підпункту 5.4.2. пункту 5.4. статті 5, підпункту 11.2.1. пункту 11.2. статті 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток 127700 грн., з них: основний платіж - 66 700 грн., штрафні санкції - 61 000 грн.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 10/435н-ад на «17»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати розрахунок яким чином впливає оспорювана сума 313377 грн. 77 коп. валових витрат на розрахунок штрафних санкцій.

3.Зобов’язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при дотриманні позивачем процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (скарги, рішення), надати розрахунок донарахованого основного боргу і штрафних санкцій, надати розрахунок яким чином впливає оспорювана сума 313377 грн. 77 коп. валових витрат на розрахунок штрафних санкцій.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Т.С. Кірпа

Суддя А.Г.Ворожцов