Ухвала суду № 16490535, 26.05.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. Справа № 82708/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №137" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі до ДП ЛСУ "Стальконструкція" №137" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2009 року представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернувся в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137» про стягнення податкового боргу в сумі 207 434 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати підприємством податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом за результатами перевірки і складається з податку на прибуток - 174 140 грн. 85 коп., пені - 15 047 грн. 71 коп.; податку з власників транспортних засобів - 2 333 грн. 37 коп.; податку на землю - 15 379 грн. 76 коп. та комунального податку - 535 грн. 56 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137» до Державного бюджету України 207 434 грн. 25 коп. податкового боргу.

Представник Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137» постанову суду першої інстанції оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетом та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності , та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. У п. п. 5.3.1 ст.5.3 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. п. 4.1.4 п. 4.1 цього Закону для податкової декларації.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідач - Дочірнє підприємство «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137», є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 01413715 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова з 21.04.2000 року за № 01413715.

Питання погашення зобов'язань юридичних осіб перед бюджетами регламентується Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 218-ІІІ (далі Закон № 218).

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 даного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137», який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань та застосованих у зв'язку з цим до нього позивачем штрафних санкцій. Загальна сума боргу становить 207 434 грн. 25 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-III ДПІ у Залізничному районі направила відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 13.04.2009 року № 1/414 на суму 42797 грн. 88 коп., друга податкова вимога від 19.05.2009 року № 2/526 на суму 87 720 грн. 77 коп. Начальником ДПІ у Залізничному районі м. Львова 30.01.2009 року прийнято рішення № 2689/10/24-030 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 137», залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі №2а-5248/09- без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяВ.П. Дякович

СуддіІ.М. Обрізко

І.О. Яворський