Ухвала суду № 16488469, 23.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-17-88

УХВАЛА

23.06.11 справа № 1/5009/3078/11

за позовом: Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»(03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 30)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення 159240 грн. 90 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність вих. № 16/11-д від 20.06.2011 р. ;

від відповідача ОСОБА_2. довіреність № 20-548 від 21.12.2010 р.

Розглядається справа за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 159240 грн. 90 коп., з яких: 148200 грн. 00коп. основний борг, 8447 грн. 40 коп. інфляційні втрати, 2593 грн. 50 коп. 3 % річних, 1 592 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 193, 216, 218, Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 692 Цивільного кодексу України і обґрунтовано наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар на виконання умов договору поставки № 20/2010/1343 від 30.08.2010 р.

02.06.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.06.2011 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 23.06.2011 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву № 20/2048346 (ОН) від 23.06.2011 р., в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем станом на 20.06.20111 р. виконані зобовязання перед позивачем та здійснено погашення заборгованості на загальну суму 148200 грн. 00 коп.

Представник позивача надав лист, в якому повідомив, що станом на 23.06.2011 р. відповідач погасив спірну основну заборгованість в повному обсязі. Згідно листа та додатково поданої в судовому засіданні заяви, позивач просив суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та прийняти відмову від позову в частині стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних згідно зі ст. 78, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, поклавши на відповідача судові витрати по справі.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Вислухавши присутніх представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 р. між Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (постачальником) та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (покупцем) було укладено договір поставки № 20/2010/1343, згідно п. 1.1. якого, позивач зобовязався виготовити та поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, найменування (асортимент), ціна і орієнтовна кількість якої зазначена у специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 07.09.2010 р. до договору, специфікація № 2 є також невідємною частиною договору. Пунктом 2 цієї угоди перше речення п. 3.1 договору викладено в наступній редакції: «Орієнтовна сума даного договору складає 238237 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до специфікацій №1 та № 2, на підставі видаткової накладної № РН-0015919 від 06.09.2010 р. та довіреності серії ЯЖК № 716782/4414 від 06.09.2010 р. позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар (лист н/ж) у кількості 6.156 т. на суму 238 237 грн. 20 коп.

Відповідачем у відповідності до п. 5.1 договору товар у повному обсязі оплачено не було, у звязку з чим, позивач направив відповідачу претензію № 169 від 12.04.2011 р.

Відповідачем претензія була залишена без відповіді.

На момент звернення позивача до суду із цим позовом відповідачем було сплачено позивачу лише 90037 грн. 20 коп., у звязку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення з відповідача 148200 грн. 00 коп. основного боргу, 8447 грн. 40 коп. інфляційних втрат за листопад 2010 р. квітень 2011 р. , 2593 грн. 50 коп. 3 % річних за період з 23.10.2010 р. по 23.05.2011 р.

Однак, після звернення позивача до суду, відповідач сплатив спірну заборгованість у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи та підтверджується самими сторонами у справі.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, відповідачем була погашена спірна заборгованість, а отже між сторонами відсутнє спірне матеріальне правовідношення.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 148200 грн. 00 коп. основного боргу, у звязку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 148 200 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Судом також приймається відмова позивача від позову в частині заявлення до стягнення 8447 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 2593 грн. 50 коп. 3 % річних.

Частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом розяснено позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом також перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від частини позовних вимог на вчинення цих дій. Заяву підписано уповноваженою особою, а саме Аббасовим Б.Я. на підставі довіреності вих. № 16/11-д від 20.06.2011 р., яка міститься в матеріалах справи.

Судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 8447 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 2593 грн. 50 коп. 3 % річних.

Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, на останнього покладаються судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,49, ст. 78, п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, п/р 26003032840001 в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 30, п/р 26008301247450 в Філії «Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 19121597) державне мито в розмірі 1592 (одна тисяча пятсот девяносто дві) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко