Рішення № 16488337, 09.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 Справа № 6/5009/2539/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН СТІЛ “(69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3-б)

Про стягнення 360 000 грн.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1872 від 06.06.2011р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕГІОН СТІЛ” м. Запоріжжя, про стягнення 360000 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору надання рекламних та маркетингових послуг № 01/07-10 від 01.07.2010 року в сумі 360000 грн.

В матеріалах справи міститься Інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2219 від 20.05.2011 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЕГІОН СТІЛ” знаходиться за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 3-Б.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 25.05.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 08889309.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

До судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 360000 грн. по договору № 01/07-10 від 01.07.2010 року. Також відповідач зазначив, що послуги за цим договором були надані позивачем в повному обсязі на загальну суму 360000 грн., акти виконаних робіт були підписані. Однак, до цього часу заборгованість не погашена у звязку з фінансовими складнощами та фактичним припиненням ведення господарської діяльності відповідачем. Позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути справу за наявними у ній матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання рекламних та маркетингових послуг № 01/07-10 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобовязання надати рекламні та маркетингові послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а відповідач оплачує позивачу винагороду за надані послуги.

Пунктом 2.1 договору визначено обовязок позивача провести для відповідача 6-місячну повномасштабну рекламну компанію в світовій мережі Інтернет з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Також, п. 2.4 договору передбачено, що сторони щомісячно підписують акти здачі прийняття виконаних послуг.

За надані рекламні та маркетингові послуги по договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу винагороду у розмірі 6000 грн. за кожний календарний місяць, протягом строку дії договору, що передбачено п. 4.1 договору.

Ціна договору визначена сторонами в п. 4.1.2 договору та становить 360000 грн.

На виконання умов договору позивач протягом липня грудня 2010 року надав відповідачу рекламні та маркетингові послуги на загальну суму 360000 грн., що підтверджується щомісячними актами здачі приймання виконаних послуг від 31.07.2010 року, 31.08.2010 року, 30.09.2010 року, 31.10.2010 року, 30.11.2010 року та 31.12.2010 року.

Акти були підписані відповідачем без будь яких зауважень та заперечень.

Таким чином, позивачем належним чином та у повному обсязі були виконанні обовязки за договором.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 договору визначено, що повна оплата послуг позивача має бути здійснена в 10-денний строк, з моменту закінчення 6-місячного строку рекламної компанії (тобто в 10-денний строк з 31.12.2010 року).

Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконав належним чином та у повному обсязі, оплату за надані позивачем послуги не здійснив.

Суду не було надано доказів проведення відповідачем оплати наданих позивачем послуг за договором.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕГІОН СТІЛ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 3-Б; код ЄДРПОУ 35450251; р/р № 26009147825201 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399) основний борг в сумі 360000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3600 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 09.06.2011р.