Рішення № 16487976, 21.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2011 Справа № 5008/656/2011

За позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Бедевля Тячівського району

про: стягнення 8175, 65 гривень.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт I категорії, довіреність № 93 від 21.04.2011 року

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Бедевля Тячівського району про стягнення суми 8175, 65 грн., в т.ч. 6818,56 грн. заборгованості за активну електроенергію, 276,61 грн. пені, 240,33 грн. 3% річних та 840,15 грн. інфляційних.

Позов мотивовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за укладеним сторонами договором № Р06/12-0346 від 29.10.2008р. про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого за ним за спожиту в період з липня 2009р. по квітень 2011р. електроенергію виникла заборгованість в розмірі 6818,56 грн. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу на прострочену заборгованість нараховано 3% річних у сумі 240,33 грн. та інфляційні нарахування у сумі 840,15 грн., напідтаві ст.ст. 231, 232 ГК України, п.4.2.1 договору нараховано пеню у сумі 276,61грн. (згідно з доданим розрахунком).

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів. Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.03.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді Закарпатської області, повторно не надіслав письмового відзиву на позов, явку уповноваженого представника для участі у судовому засідання не забезпечив. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, в особі Тячівського РЕМ (Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір № Р06/12-0346 від 29.10.2008 року про постачання електричної енергієї.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Розрахунки згідно з умовами договору відповідачем належним чином не проводились. Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії за ним утворився борг за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з липня 2009р. по січень 2011 р. в розмірі 6818,56 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 6818,56 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

Із матеріалів справи слідує, що згідно з виставленими протягом спірного періоду рахунками відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію на загальну суму 13004,83 грн., в погашення яких відповідачем у серпні 2009 - грудні 2010р. здійснено платежі в розмірі 6186,27 грн. З урахуванням часткової проплати за відповідачем станом на день пред"явлення позову виникла заборгованість в розмірі 6818,56 грн., що підтверджується також підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Відповідно до врегульованих ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов”язань зобов”язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку зобов”язання щодо повного розрахунку за спожиту електроенергію відповідачем відповідно до умов договору не виконано, заборгованість в розмірі 6818,56 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За прострочку виконання грошового зобовязання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних від простроченої суми, та інфляційні, на підставі ст.ст.231,232 ГК України, п.4.2.1 договору нараховано пеню. Згідно з доданим позивачем розрахунком розмір пені складає 276,61грн., 3% річних 240,33 грн. та інфляційні нарахування у сумі 840,15 грн

Вимоги в частині стягнення пені у сумі 276,61грн., 3% річних у сумі 240,33 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 840,15 грн. суд вважає заявленими з правомірних підстав та в обгрунтованому розмірі, а отже такі підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 8175, 65 грн., в т.ч. 6818,56 грн. заборгованості за активну електроенергію, 276,61 грн. пені, 240,33 грн. 3% річних та 840,15 грн інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього 338,00 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529) суму 8175, 65 грн. (в т.ч. 6818,56 грн. заборгованості за активну електроенергію, 276,61 грн. - пені, 240,33 грн. - 3% річних та 840,15 грн. - інфляційних.) та 338,00 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Повне рішення складено 23.06.11